勝簡化字胜偏旁不一樣

[mollen]

胜字，即勝的簡化字，其部首寫得和原字兩樣，詳見以下圖。晚輩學歷有限不曉得是正是錯，不過遇見簡化字偏旁改成舟月旁。

（中文也有限！）

[SyaoranHinata]

感謝査詢。

「胜」字在正體（繁體）中文裏，本身是一個會正常使用到的字。其中一個讀音是桑經切（音同「星」，粵拼sing1），本義是腥臭之味。《說文》以爲「胜」專指狗脂肪的氣味（《說文》肉部：「胜，犬膏臭也。」）。今天多寫作「腥」。另一讀音同「生」（粵拼sang1），即有機化合物peptide。有機化合物的中文命名中，以「肉月」表示含氮有機物和非金屬元素氫化物。因此，「胜」（音星或音生者）當從「肉」，「生」聲。

至於簡化字把「勝」（粵拼sing3）簡成「胜」，其實不怎麼符合字理。「勝」字本身從「力」，「𰮤（朕）」聲。把它簡成「胜」，省掉了義符（或形符），又省掉了聲符的一大半，都不知能保留甚麼字理。要是簡化這個字的人眞的想替換聲旁，爲何不作「𠡏」或「⿰力生」？今簡化字挪用正體（繁體）中文裏的正常字元「胜」來表示「勝」，聲稱這是「新形聲字」，本屬笑話一個，無論「月」、「肉」還是「舟」都跟「勝」義無關，不能作爲其義符（或形符）。

《傳承字形部件檢校表》的附錄三〈俗訛簡字處理原則與方法〉中，已說明：「在Unicode中，有些簡化字跟正體（繁體）字同碼。凡遇此情況，取正體（繁體）字字理。」而「胜」正是這樣的例子，Unicode沒有爲簡化字「胜」另行編碼，把它直接併進正體（繁體）字中的「胜」字。我們只能依既定方針，以正體（繁體）字中的字理爲依歸，把此字定作「從『⺼（肉月）』，『生』聲」的寫法。

希望能回答到您的問題。

[mollen]

謝謝一一解釋，這種處理很有道理。

非常欣賞貴字體和大家的努力。加油！

[lxgw]

「胜利」的「胜」（勝，shèng）是一种「双声符字」（也可以叫作「声声字」），「𰮤」省声，「生」声，只不过与「胜肽」的「胜」（shēng）撞形了（如果不考虑月肉舟分离的话）。

类似的因汉字简化产生的「声声字」还有「宪」（憲），「𡩜」省声，「先」声。

[mollen]

謝謝兩位老師！簡化胜利的胜和胜肽的胜兩個字區別很小，楷書似乎無別，用正體的勝字區分比較明顯。簡化胜字可能可以理解爲假借？便只有一個胜字。班門弄斧。

[SyaoranHinata]

眞的要替「簡化字胜」的字理強作解釋，大概就只能說「雙聲符字」。然而這也不代表「簡化字胜」的構形合理。

首先，傳統漢字的「雙聲符字」是非常少的，可說是正常構字方法中的例外。一些被部份學者視爲是「雙聲符字」的字，到底是否眞的是雙聲符，也有爭議。

而「胜」和「宪」，除了雙聲符外，其中一個聲符還要大幅度地省聲，這種減省幅度，比段玉裁認爲「《說文》省聲」中不可信的字例，簡直有過之而無不及。

再加上，那個省聲的聲旁，在未減省之時，正是該簡化字欲取代的原字！換言之，要學會「胜」和「宪」這兩個簡化字的字理，過程中必須先學會「勝」和「憲」。這跟除褲放屁有何異哉？

聲明一下，聲稱「簡化字胜」是形聲字的，可不是我虛構，是一些給簡化字說項的人所說的。

說到底，許多簡化字之所以會如此構形，其成形過程中根本沒有好好考慮字理。以致要說簡化字的字理，總是牽強附會，貽笑大方。

要說「簡化字胜」是「假借」了正體（繁體）字裏的「胜」字，也許還比「雙聲符字」更淺易，但還是得注意這並不是原本六書的「假借」（本無其字的假借），而是在「本有其字」時，拿甲字記乙字的因循方法而已。

在通假字還盛行的遠古年代，本有其字的假借並沒有甚麼問題。但那個年代的文本，是讀死人的，比如看到「棗」字卻不指棗子，指「早晨」的「早」；看到「矢」字卻不指箭，指糞便的「屎」。自從漢字已約定俗成要各施其義後，還如此寫字的，就是寫別字。