Open shiiiiiiji opened 6 years ago
《黑客与画家》里有专门有一章，标题是“设计与研究”。设计和研究经常会被弄混，就像“工程师”和“科学家”一样。文章里提到：
设计与研究的区别看来就在于，前者追求“好”（good），后者追求“新”（new）。优秀的设计不一定很“新”，但必须是“好”的；优秀的研究不一定很“好”，但必须是“新”的。
看起来是截然不同的两个方向，但是为什么就容易被人们经常弄混呢。我们经常会产生这样的错觉：
《黑客与画家》作者给出的答案是：
我认为这两条道路最后会发生交叉：只有应用“新”的创意和理论，才会诞生超越前人的最佳设计；只有解决那些值得解决的难题（也就是“好”的难题），才会诞生最佳研究。所以，最终来说，设计和研究都通往同一个地方，只是前进的路线不同罢了。
言虽如此，但我们在从事相关工作的时候，却不能罔顾其中的差别。举个例子说：
但是，又必须要注意的是：
因此，综上，我认为“研究”和“设计”其实是两项能力，只不过在不同的职业上侧重点不同，对于科学家，更偏重于研究。而对于工程师（当然，前端工程师也不例外），核心则应该是你基于已有的技术能力，去设计一套低成本、高效率的解决方案，那所有的工作核心就应该围绕着“如何解决问题”，而能够突出一个工程师的专业程度，就在于“如何解决一个问题，且成本最低”。
以上，只是一点粗浅认识，希望能对自己在工作中的学习和解决问题的思路和方法有帮助。
参考：
工程师与科学家
《黑客与画家》里有专门有一章，标题是“设计与研究”。设计和研究经常会被弄混，就像“工程师”和“科学家”一样。文章里提到：
看起来是截然不同的两个方向，但是为什么就容易被人们经常弄混呢。我们经常会产生这样的错觉：
《黑客与画家》作者给出的答案是：
言虽如此，但我们在从事相关工作的时候，却不能罔顾其中的差别。举个例子说：
但是，又必须要注意的是：
因此，综上，我认为“研究”和“设计”其实是两项能力，只不过在不同的职业上侧重点不同，对于科学家，更偏重于研究。而对于工程师（当然，前端工程师也不例外），核心则应该是你基于已有的技术能力，去设计一套低成本、高效率的解决方案，那所有的工作核心就应该围绕着“如何解决问题”，而能够突出一个工程师的专业程度，就在于“如何解决一个问题，且成本最低”。
参考：