gmaillet
commented
2 years ago Test réalisé, pas de soucis particulier mais il faut adapter la définition de la pyramide du cache à celle du GPP. Ils se sont basés sur http://epsg.io/2154, en prenant les coordonnées du coin haut gauche de l'emprise de définition de la projection, arrondies à 100000m: (-400000;7200000). Il faut préparer la liste des couches qui nous intéressent en priorité dans la GPP et attendre que la demande de modification soit validée par la MOA du Géoportail. Par contre, pour gérer correctement la limite de chantier, il serait pratique d'avoir de pouvoir rendre le noir transparent sur une couche iTowns. Pour le moment ça n'est possible que sur le blanc. J'ai fait la demande sur le GitHub iTowns (https://github.com/iTowns/itowns/discussions/1712). Mais ça n'est pas bloquant pour PackO.
Pour ajouter d'autres couches du GPP dans notre interface iTowns, elles doivent utiliser la même pyramide que le cache (c'est une limitation de mode planar d'iTowns). Les flux en Lambert 93 du Géoportail utilise pour le moment une pyramide qui n'est pas adapté à Packo (et qui n'est pas totalement compatible iTowns), mais plusieurs pyramide ont été ajoutées sur la plateforme de qualification (https://wxs.ign.fr/recette/geoportail/wmts?SERVICE=WMTS&VERSION=1.0.0&REQUEST=GetCapabilities). En particulier le BDORTHO_L93_QUADTREE_TEST_WOD-2 qui doit être pratiquement compatible avec notre pyramide 5 ou 20cm (modulo la constante de translation à vérifier). To do: