protection de l'API pour des commandes concurrentes sur la même branche

[gmaillet]

Propositions de modification liées à #418 Cette PR est basé sur #417 qui devrait être mergée avant cette PR.

Testée uniquement en local et sous windows, à valider sous Linux avec une attention particulière sur les performances et l'impact sur l'utilisation de la BD Postgres.

[coveralls]

Pull Request Test Coverage Report for Build 9744546129

Details

• 95 of 116 (81.9%) changed or added relevant lines in 7 files are covered.
• No unchanged relevant lines lost coverage.
• Overall coverage decreased (-0.2%) to 95.772%

---

Changes Missing Coverage	Covered Lines	Changed/Added Lines	%
middlewares/branch.js	32	38	84.21%
gdal_processing.js	35	50	70.0%
<!--	Total:	95	116	81.9%	-->

Totals
Change from base Build 9659724665:	-0.2%
Covered Lines:	6017
Relevant Lines:	6234

---

💛 - Coveralls

[coveralls]

Pull Request Test Coverage Report for Build 9759201786

Details

• 60 of 66 (90.91%) changed or added relevant lines in 6 files are covered.
• No unchanged relevant lines lost coverage.
• Overall coverage decreased (-0.07%) to 95.772%

---

Changes Missing Coverage	Covered Lines	Changed/Added Lines	%
middlewares/branch.js	32	38	84.21%
<!--	Total:	60	66	90.91%	-->

Totals
Change from base Build 9757489901:	-0.07%
Covered Lines:	6017
Relevant Lines:	6234

---

💛 - Coveralls

[amrosu]

J'ai testé en local sous Linux et je n'ai pas observé de ralentissement sur mes petits caches. Pour tester les performances, il faudrait tester sur des caches de prod, avec plusieurs utilisateurs concurrents...