ElsLommelen
commented
3 years ago De reden van die hogere RMSE bij afgeleide modellen in vergelijking met andere modeltypen is dat het model een resultaat is van 2 modelleringen: eerst het basismodel (Vlaams model), en dan de verschuiving. Voor de berekening van de RMSE hebben we de onzekerheid van beide modellen in rekening moeten brengen. (Staat ook ergens in de handleiding uitgelegd.) Intuïtief is het ook wel logisch dat die onzekerheid voor dit model heelwat groter is: je hebt (veel) minder metingen beschikbaar en je bent ook niet heel zeker dat die vorm (bepaald op basis van een gemiddelde van metingen van andere domeinen) heel juist is voor dat domein.
Wat bedoel je met 'een curvevorm die aandacht trekt'? Die vorm is gebaseerd op alle basismodellen samen, dus is in feite een gemiddelde van heel veel metingen van verschillende plaatsen (rijke bodems, arme bodems,...). Dus het is te verwachten dat die curve geen uitgesproken vorm heeft (en daardoor ook geen afwijkende vorm zal hebben).
Dat afgeleid model is toen na enkele overlegmomenten toegevoegd als een soort noodoplossing, om tenminste een curve te kunnen maken voor domeinen waarvoor er geen 50 metingen waren (of voor boomsoorten die daar eerder zeldzaam zijn). Het ideale scenario is uiteraard om overal 50 metingen te hebben, om zo tot een meer nauwkeurige curve (met lage RMSE) te komen. (Het eerste idee was geweest om domeinen te clusteren, maar dit bleek toen onmogelijk te zijn omdat niet te voorspellen was welke domeinen samengenomen konden worden: locatie, bodemtype, provincie,... we vonden geen goede variabele om te kunnen voorspellen wat geclusterd kon worden; dichtbij elkaar gelegen domeinen op hetzelfde bodemtype bleken vaak totaal andere curves te hebben. En dit was toen de enige oplossing met een acceptabel resultaat.)
Ook hier kan je trouwens door invoer in de tabel 'uitzondering' aanduiden als je geen dhcurve wil opmaken omdat deze niet goed is, maar gevolg is wel dat je geen curve kan maken voor dat domein. Als een model(vorm) echt niet goed is voor een bepaald domein, vrees ik dat extra metingen tot >50 bomen het enige oplossing zijn.
Tja, ook hier denk ik dat de beste raad is: bekijk de curve eens samen met bosbeheerders die de bossen in kwestie kennen, bv. regiobeheerders, en vraag wat zij ervan denken.
leymanan
De afgeleide modellen zien er niet steeds zo super uit, vaak hoge RMSE. Maar omdat het afgeleide modellen zijn, hebben ze geen curvevorm die aandacht trekt. Ook daarom lijkt het me nuttig om een overzicht te hebben van alle modellen.
Sowieso iets om in de gaten te houden, en eens te overleggen (ev. met Thierry) hoe ik daar best mee omga.