search

inbo / n2khab-mhq-data

Export data collected for the monitoring habitat quality programme from Fieldmap and INBOVeg database
0 stars 0 forks source link

missing data voor heidehabitats en 6510 #1

Open ToonHub opened 4 years ago

ToonHub commented 4 years ago

Zie html-rapportje

ToonHub commented 4 years ago

Antwoord Leen: Ik moet blijkbaar nog op zoek naar ingemeten coördinaten,.. Er zat een foutje in mijn script zodat dit aan mijn aandacht is ontsnapt. Omdat mijn FieldMap even hapert zal dat vermoedelijk voor volgende week zijn.

De ontbrekende vegetatiegegevens (cover_species_record + FALSE) zijn allemaal logisch : Het betreft alle plots waarvoor geen vegetatie-opname vereist is (geen habitat).

317202 is een plot waar de vegetatie-opname gebeurd is: er is geen kruidlaag aanwezig.

4230578 is een plot die nog niet is afgewerkt (terreinwerk niet volledig uitgevoerd). Ik pas het nog zo in de databank aan (afgewerkt = nee).

De records met ontbrekende structuurvariabelen (structure_opebhab_record = FALSE) zijn allemaal voor 6510. Ik weet dat daar een probleem is dat ze niet goed invullen als er geen bedekking is. Dat is iets om volgend seizoen goed te benadrukken. Ik stel voor om al deze NA te vervangen door 0%.

ToonHub commented 4 years ago

De ontbrekende vegetatiegegevens (cover_species_record + FALSE) zijn allemaal logisch : Het betreft alle plots waarvoor geen vegetatie-opname vereist is (geen habitat).

Kan je 'info_status_fieldwork' veranderen in 'Geen opname: geen doelhabitat'. Ik ga er immers van uit dat wanneer er niets vermeld wordt bij 'info_status_fieldwork' er een opname is uitgevoerd. In deze gevallen kan je het wel achterhalen op basis van het geobserveerde habitattype, maar dat is niet altijd even duidelijk. Daarom baseer ik me dus op 'info_status_fieldwork'. Een bijkomende categorie 'Opname uitgevoerd' zou het nog explicieter maken. Als dat makkelijk toe te voegen is zou dat handig zijn.

317202 is een plot waar de vegetatie-opname gebeurd is: er is geen kruidlaag aanwezig.

Inderdaad bedekking kruidlaag = 0. Dat zou ik bijkomend moeten bekijken bij de controle.

4230578 is een plot die nog niet is afgewerkt (terreinwerk niet volledig uitgevoerd). Ik pas het nog zo in de databank aan (afgewerkt = nee).

OK. Je bedoelt dat je 'status_fieldwork' = 'nee' zet? Voor mij zou het handig zijn bij de opvolging dat vanaf het habitattype is bepaald voor een meetpunt en we dus weten of er al dan niet een opname moet gebeuren, 'status_fieldwork' = 'ja' wordt gezet. Indien een (geldig) meetpunten dan nog niet volledig is opgemeten kan je 'info_status_fieldwork' = 'Geen (volledige) opname uitgevoerd' zetten. Op die manier krijgen we makkelijk zicht op zowel het aantal geldige meetpunten en het aantal daarvan dat al volledig werden afgewerkt. OK? Voor 4230578 krijgen we dan inderdaad status_fieldwork = nee want habitattype werd nog niet bepaald. Maar voor de drie eerste plots onder sectie 4.2 van het rapport zou ik dus status_fieldwork veranderen naar ja (en info_status_fieldwork = Geen (volledig) terreinbezoek uitgevoerd) omdat daar al duidelijk is dat het om een geldig meetpunt gaat.

De records met ontbrekende structuurvariabelen (structure_opebhab_record = FALSE) zijn allemaal voor 6510. Ik weet dat daar een probleem is dat ze niet goed invullen als er geen bedekking is. Dat is iets om volgend seizoen goed te benadrukken. Ik stel voor om al deze NA te vervangen door 0%.

OK

govaerle commented 4 years ago

ok, ik zorg voor een duidelijkere omschrijving van het veld status_fieldwork als we terug gaan inventariseren. Voor ons was status_fieldwork : veldwerk is gedaan, we moeten niet meer terugkeren. Maar akkoord met de nieuwe betekenis : "er is een geldend meetpunt"

govaerle commented 4 years ago

alles waar mogelijk opgelost in moederdatabank. Er zijn nog steeds 18 plots waarvan de ingemeten coördinaat is verloren gegaan.

ToonHub commented 4 years ago

De 6510 plots zonder structuurgegevens (bedekking bos) kunnen we inderdaad als afgewerkt beschouwen (status_fieldwork = 'ja'). We gaan er van uit dat de bedekking van bos = 0 en kunnen dit nakijken op basis van vegetatieopname. Maar we zouden die 0'en dan best ook in de databank toevoegen.

Er is ook nog één heide-plot met 2330_bu zonder structuurgegevens die als afgewerkt aangeduid staat (plot 1287030). Hiervoor zijn structuurgegevens wel cruciaal om een bruikbaar meetpunt te bekomen. Uit vegetatieopname leid ik af dat er vegetatie aanwezig is. Dus status_fieldwork zou op 'nee' moeten en bijkomend bezoek is nodig om gegevens te vervolledigen.

Wat betreft ontbrekende coördinaten. We kunnen er dan vanuit gaan (hopen) dat de meetpunt op de originele locatie ligt en niet is verschoven. Voor plot 3077777 zie ik wel in opmerkingen dat punt verlegd is. Maar daar is dus niets meer aan te doen.

ToonHub commented 4 years ago

ok, ik zorg voor een duidelijkere omschrijving van het veld status_fieldwork als we terug gaan inventariseren. Voor ons was status_fieldwork : veldwerk is gedaan, we moeten niet meer terugkeren. Maar akkoord met de nieuwe betekenis : "er is een geldend meetpunt"

Na overleg begin juli hadden we afgesproken dat we de betekenis van status_fieldwork toch zouden behouden, omdat het voor de terreinploegen aangeeft of ze een plot al dan niet nog moeten afwerken.

govaerle commented 4 years ago

plot 1287030 is opnieuw naar ploegen voor verdere afwerking.