Improve kencijfers tabel

[SanderDevisscher]

These changes should be included:

• [x] add eenheid dropdown to allow setting thresholds per 100ha and per 100ha natuur & bos
• [x] add referentie periode slider with initial values current year - 5 <-> current year -1
• [x] recalculate groups:
  • Totaal aantal gemeentes : unchanged
  • Dezelfde gemeentes : average from reference period & number of current year is above threshholds
  • Nieuwe gemeentes : average from reference period below thresholds & number of current year is above threshholds
  • Niet meer in deze gemeentes : average from reference period above threshold & number of current year is below threshholds
• [x] adapt the text:

• Totaal aantal gemeentes : Totaal aantal gemeentes binnen de gekozen regio boven de drempelwaarde voor afschot en/of waarnemingen.
• Dezelfde gemeentes : Aantal gemeentes binnen de gekozen regio waar de aantallen¹ boven de drempelwaarde van afschot en/of waarnemingen uitkomen.
• Nieuwe gemeentes : Aantal gemeentes binnen de gekozen regio die voor het gekozen jaar boven de drempelwaarde van afschot en/of waarnemingen uitkomen en waar het gemiddelde van de referentie periode onder de drempelwaarde uitkomt.
• Niet meer in deze gemeentes : Aantal gemeentes binnen de gekozen regio die voor het gekozen jaar onder de drempelwaarde van afschot en/of waarnemingen uitkomen en het gemiddelde van de referentieperiode boven de drempelwaarde uitkwam.
  
  ¹Het gekozen jaar en gemiddelde van de referentieperiode
  
  Door op de rij van deze tabel te klikken krijgt u een lijst van de gemeentes die aan de voorwaarden van de rij voldoen.
  Gemeentes die in het oranje worden geaccentueerd voldoen enkel aan de drempelwaarde voor waarnemingen.
  Gemeentes die in het wit worden geaccentueerd voldoen aan beide dermpelwaardes.
  Gemeentes die in het blauw worden geaccentueerd voldoen enkel aan de drempelwaarde voor afschot. @jimcasaer have I forgotten something ?

[SanderDevisscher]

when I looked at the downloadable data for 2013 I noticed waarnemingen to be missing.

Here are some suggestions for further enhancement:

• [x] add the column to the download even if the data is not available. In this case all values should be NA.
• [x] rename "waarnemingen.be" to just "waarnemingen"

and for the sake of consistency:

• [x] rename "category" to "categorie"
• [x] rename "counts" to "aantal"
• [x] rename "municipality" to "gemeente"

[Yingjie-ZhangOA]

commit 0a9d0a3b9873d618f99cc409d39356b70dfe24c9 modifies the name of download data and keep both data sources in case of missing

[mvarewyck]

@SanderDevisscher Some municipalities have 0 Area_hab_km2_bos. This results in relative values to be infinite (divide by 0). How do we report these values in the app (e.g. Inf or NA)?

> unique(biotoopData[biotoopData$Area_hab_km2_bos == 0, "regio"])
 [1] "Ardooie"         "Blankenberge"    "De Pinte"        "Deerlijk"       
 [5] "Dentergem"       "Gistel"          "Herne"           "Herstappe"      
 [9] "Herzele"         "Hoegaarden"      "Hooglede"        "Horebeke"       
[13] "Ingelmunster"    "Izegem"          "Kortemark"       "Landen"         
[17] "Lebbeke"         "Ledegem"         "Lendelede"       "Lennik"         
[21] "Lichtervelde"    "Lierde"          "Lo-Reninge"      "Menen"          
[25] "Mesen"           "Meulebeke"       "Moorslede"       "Nevele"         
[29] "Oostrozebeke"    "Oudenburg"       "Roosdaal"        "Sint-Laureins"  
[33] "Staden"          "Veurne"          "Wemmel"          "Wervik"         
[37] "Wetteren"        "Wezembeek-Oppem" "Wielsbeke"       "Zingem"         
[41] "Zulte"           "Zwalm"          

[mvarewyck]

How do we report these values in the app (e.g. Inf or NA)?

We report values as Inf. Filters to reproduce:

• Province Vlaams-Brabant
• Year 2020
• Unit Aantal/100ha bos & natuur

Then, Hoegaarden has Inf afschot