Investigate missing Himalayan balsam records

[SanderDevisscher]

Bij het inspecteren van de vernieuwde baseline valt mij op dat veel oorspronkelijke waarnemingen (die gebruikt zijn tijdens het opstellen van het project) verdwenen zijn.

Een opvallende afwezige is reuzenbalsemien langs de Beverbeek (2e categorie zijloop in het Markbekken). Langs de hele benedenloop waren in de oudere t0-dataset die ik ontving van SPW nog kruisjes te zien (linkerfiguur), terwijl ze uit jullie dataset zijn verdwenen (rechterfiguur). De waarnemingen dateren uit 2017. Hebben jullie misschien alle bestreden groeihaarden uit de nieuwere dataset gehaald? Zo niet moet ik misschien de oude waarnemingen samenvoegen met de nieuwere dataset om een beeld te krijgen van de actuele verspreiding?

Original text in dutch mailed by @svonsem

When inspecting the updated baseline, I notice that many of the original observations (which were used during the preparation of the project) have disappeared. A notable absentee is giant balsam along the Beverbeek (2nd category side run in the Mark basin). All along the lower course, the older t0 dataset that I received from SPW still showed crosses (left figure), while they have disappeared from your dataset (right figure). The observations date from 2017. Have you perhaps removed all the controlled areas of growth from the newer dataset? If not, maybe I should merge the old observations with the newer dataset to get a picture of the current distribution?

Translated by google translate

[SanderDevisscher]

@svonsem the points you mention seem to be missing from the data we recieved.