Retours 8/7 - Githubissues

[x] Je crois qu’une fois qu’on a cliqué sur « mettre à jour les surfaces » ce n’est plus possible de retrouver la valeur initiale (si on s’est trompé par exemple). Peut-être donner la possibilité (dans l’onglet configuration) de cliquer sur un bouton « Réinitialiser » ? pour retrouver les valeurs initiales de surfaces avant modification ?
[x] deplacer les chiffres sur les camemberts pour ne pas être sur les bordures et pour qu'ils ne sont jamais superimposés l'un l'autre
[x] préciser l'année (laquelle ?)
[x] « Calculer le stock et les flux de carbone sur votre territoire » plutôt que « Calculez le carbone stocké et ses flux sur votre territoire »
[x] Stocks (%) plutôt que Stocks proportion
[x] « En savoir plus sur les méthodes de calculs » plutôt que « Lire plus de nos méthodes de calcul »
[x] « Comment est-ce calculé » ? plutôt que « Comment est-ce que c'est calculé » ?
[x] reformuler et reorderer les resultats graphiques (détails en dessous)
[ ] Il y a l’intitulé « Stocks de référence par unité de surface par réservoir » : peut-être à renommer en « Stocks de référence des forêts (ou prairies, ou cultures, etc.) par unité de surface et par réservoir : »
[x] Il y a aussi l’intitulé « Stocks » peut-être à renommer en « Stocks de carbone » ou en « Stocks de carbone des forêts (ou prairies, ou cultures, etc.) du territoire »
[x] La mise à jour des surfaces dans l’onglet Stock est un peu dissimulé et diffuse (il faut cliquer sur chaque « ? »). Si l’utilisateur veut changer les surfaces à la main, ce serait peut-être mieux que cela soit regroupé dans un tableau de Changements de surface (ha) en bas de la page (de la même manière que pour l’onglet flux). Ou même, pour simplifier et regrouper encore plus, que ces deux tableaux de Changements de surface (stocks et flux) se trouvent dans l’onglet Configuration.
[x] En dessous des tableaux de Changements de surface (ha) ce serait bien de mettre un petit message, par exemple « Les surfaces d’Occupation du Sol sont issues des inventaires Corine Land Cover 2012 et 2018. Vous pouvez les mettre à jour ci-dessous si vous avez des données locales »
[ ] Les pratiques agricoles seront assez compliquées à comprendre pour les utilisateurs, je pense que ça peut être bien d’afficher une petite définition quand on clique sur l’intitulé (ou bien de rediriger vers la documentation qui donnerait une définition de chaque intitulé, on s’occupera de l’écrire si tu veux car je ne pense pas qu’elle existe dans l’outil actuel).
[x] Onglet Stock et Flux : Peut-être un petit message explicatif sur le « pas applicable » qui apparaît (produit bois). Par exemple, si on passe la souris dessus (ou bien avec le « ? ») : Les stocks (ou flux) générés par l’usage de produits bois ne sont pas liés à une surface d’occupation du sol. D’ailleurs on peut remplacer le « pas applicable » par « - »
[x] prod bois onglet Stock - Approche consommation : Je pense que tu peux mettre directement la valeur Stock France et Total en tC (pour les stocks seulement)
[x] dans les deux onglets - Approche consommation : préciser un petit peu « Approche consommation : répartition selon habitants » en disant « Approche consommation : répartition du carbone stocké en France dans les produits bois proportionnelle au nombre d’habitants du territoire » pour les stocks et « Approche consommation : répartition du flux de carbone capté en France par les produits bois proportionnelle au nombre d’habitants du territoire »
[x] dans les deux onglets – approche production : reformuler « La récolte théorique locale est estimé en considérant que le taux de prélèvement sur les surfaces forestières locales est égale à celui de grande région écologique, et que la répartition de cette récolte entre les usages (BO/BI) est égale à celle de la région administrative (calcul ADEME) ».
[x] dans les deux onglets - Approche production : préciser un petit peu « Approche production : répartition selon récolte » en disant « « Approche production : répartition du carbone stocké en France dans les produits bois proportionnelle à la récolte théorique locale » pour les stocks et « Approche production : répartition du flux de carbone capté en France par les produits bois proportionnelle à la récolte théorique locale »
[x] dans configuration, mettre une rapide définition pour expliquer les termes récolte/consommation. Exemple : Récolte approche visant à estimer la part de produits bois récoltés sur le territoire ; Consommation approche visant à estimer la part de produits bois consommés sur le territoire
[x] graphiques flux renommer comme en dessous
[x] mieux differencier le sous tableur détail flux du tableur parent
[x] Les flux annuels liés à l'accroissement de la biomasse en forêts : ajouter une colonne Réservoir (même si c’est systématiquement « Biomasse » pour les 4 compositions, ça permet de faire la comparaison avec sol et litière
[x] « Surface changée (ha/an) » plutôt écrire « Surface moyenne convertie (ha/an) »
[x] « Les flux annuels liés aux changements d'occupation du sol vers XXX sont séparés par sous-type. » => « Les flux annuels liés aux changements d'occupation du sol vers XXX sont séparés par sous-typologie. » et est-ce que c’est possible de faire disparaître ce message s’il n’y a qu’1 seule sous-typologie ?
[x] Je me demande s’il n’y a pas un petit bug : dans la matrice de changement de surface, s’il y a déjà une valeur, je peux la changer c’est bien pris en compte. Mais je ne peux pas la mettre à zéro (ça remet automatiquement la valeur initiale). Enfin je crois.

J’en profite pour faire moi aussi quelques retours sur l’ergonomie et les libellés (ce ne sont que des propositions, à discuter ensemble si besoin) :

Franchement le rendu est déjà top ! Bravo
Les camemberts ou histogrammes ne s’affichent pas correctement : les valeurs se superposent sur les bordures des graphiques, et parfois se superposent entre-elles.
En haut, c’est intéressant de préciser l’année (en dessous de SIREN, Population, nombre de communes)

Onglet Stock

Quelques propositions sur les libellés (Miriam, qu’est-ce que tu en penses ?) :
- « Calculer le stock et les flux de carbone sur votre territoire » plutôt que « Calculez le carbone stocké et ses flux sur votre territoire »
- Stocks (%) plutôt que Stocks proportion
- « En savoir plus sur les méthodes de calculs » plutôt que « Lire plus de nos méthodes de calcul »
- « Comment est-ce calculé » ? plutôt que « Comment est-ce que c'est calculé » ?
- J’ai un doute sur la différence entre arbustif et buissonnant (utilisé pour les prairies ou les sols artificiels, dans le détail des calculs ou les graphiques) : je me replonge sur le sujet et je te fais un retour

Pour les stocks je propose de reformuler un peu l’intitulé des résultats graphiques et de les afficher dans cet ordre :
- Répartition du stock de carbone par réservoir (et préciser quelque part, soit dans le titre soit en dessous, « toutes occupations du sol confondues »)
- Répartition du stock de carbone par occupation du sol, tous réservoirs confondus
- Répartition du stock de carbone par occupation du sol dans les réservoirs Sols & Litières
- Répartition du stock de carbone par occupation du sol dans le réservoir Biomasse
- Stocks de référence par unité de surface et par occupation du sol (et du coup en titre de l’axe X « Typologie d’occupation du sol »)

Quand on clique sur les « ? » dans l’onglet Stock
- Il y a l’intitulé « Stocks de référence par unité de surface par réservoir » : peut-être à renommer en « Stocks de référence des forêts (ou prairies, ou cultures, etc.) par unité de surface et par réservoir : »
- Il y a aussi l’intitulé « Stocks » peut-être à renommer en « Stocks de carbone » ou en « Stocks de carbone des forêts (ou prairies, ou cultures, etc.) du territoire »
- D’ailleurs, je ne sais pas si vous en aviez déjà discuté, mais par exemple pour la forêt les réservoirs litière et biomasse sont regroupés et additionnés ? Pourquoi litière + biomasse plutôt que litière + sol (je ne suis pas sûr mais je crois qu’habituellement c’est plutôt litière + sol ensemble).
- Après je trouve que ces lignes ne sont pas forcément très bien mises en valeur (par exemple sur le « ? » des Forêts c’est assez condensé), mais je n’ai pas forcément d’autres idées –
  - Peut-être mettre le même code couleur que celui utilisé pour les graphiques ?
  - Ou bien des lignes légères de séparation ?
  - Ou bien un petit tableau comme ceux de l’onglet flux : Occupation du sol / Réservoir Sol (30 cm) / Réservoir Biomasse / Total .. mais ça risque d’être encore plus condensé
  - Ou bien afficher cela en histogramme (comme le graphique de droite « Stocks de référence par unité de surface » que je trouve très clair) soit verticalement soit horizontalement en fonction de la place que ça prend

Forêt mixte | 66 tC/ha | 83 tC/ha | 158 total (tC/ha) -- | -- | -- | --

Onglet pratique agricole et configuration :

La mise à jour des surfaces dans l’onglet Stock est un peu dissimulé et diffuse (il faut cliquer sur chaque « ? »). Si l’utilisateur veut changer les surfaces à la main, ce serait peut-être mieux que cela soit regroupé dans un tableau de Changements de surface (ha) en bas de la page (de la même manière que pour l’onglet flux). Ou même, pour simplifier et regrouper encore plus, que ces deux tableaux de Changements de surface (stocks et flux) se trouvent dans l’onglet Configuration.
En dessous des tableaux de Changements de surface (ha) ce serait bien de mettre un petit message, par exemple « Les surfaces d’Occupation du Sol sont issues des inventaires Corine Land Cover 2012 et 2018. Vous pouvez les mettre à jour ci-dessous si vous avez des données locales »
Les pratiques agricoles seront assez compliquées à comprendre pour les utilisateurs, je pense que ça peut être bien d’afficher une petite définition quand on clique sur l’intitulé (ou bien de rediriger vers la documentation qui donnerait une définition de chaque intitulé, on s’occupera de l’écrire si tu veux car je ne pense pas qu’elle existe dans l’outil actuel).
Je crois qu’une fois qu’on a cliqué sur « mettre à jour les surfaces » ce n’est plus possible de retrouver la valeur initiale (si on s’est trompé par exemple). Peut-être donner la possibilité (dans l’onglet configuration) de cliquer sur un bouton « Réinitialiser » ? pour retrouver les valeurs initiales de surfaces avant modification ?

Produits bois :
- Onglet Stock et Flux : Peut-être un petit message explicatif sur le « pas applicable » qui apparaît (produit bois). Par exemple, si on passe la souris dessus (ou bien avec le « ? ») : Les stocks (ou flux) générés par l’usage de produits bois ne sont pas liés à une surface d’occupation du sol. D’ailleurs on peut remplacer le « pas applicable » par « - »
- onglet Stock - Approche consommation : Je pense que tu peux mettre directement la valeur Stock France et Total en tC (pour les stocks seulement)
- dans les deux onglets - Approche consommation : préciser un petit peu « Approche consommation : répartition selon habitants » en disant « Approche consommation : répartition du carbone stocké en France dans les produits bois proportionnelle au nombre d’habitants du territoire » pour les stocks et « Approche consommation : répartition du flux de carbone capté en France par les produits bois proportionnelle au nombre d’habitants du territoire »
- dans les deux onglets – approche production : reformuler « La récolte théorique locale est estimé en considérant que le taux de prélèvement sur les surfaces forestières locales est égale à celui de grande région écologique, et que la répartition de cette récolte entre les usages (BO/BI) est égale à celle de la région administrative (calcul ADEME) ».
- dans les deux onglets - Approche production : préciser un petit peu « Approche production : répartition selon récolte » en disant « « Approche production : répartition du carbone stocké en France dans les produits bois proportionnelle à la récolte théorique locale » pour les stocks et « Approche production : répartition du flux de carbone capté en France par les produits bois proportionnelle à la récolte théorique locale »
- dans configuration, mettre une rapide définition pour expliquer les termes récolte/consommation. Exemple :
  - Récolte approche visant à estimer la part de produits bois récoltés sur le territoire
  - Consommation approche visant à estimer la part de produits bois consommés sur le territoire

Onglet flux :

Graphiques flux : je propose de reformuler un peu l’intitulé :
- Flux de carbone (tCO2e/an) par réservoir, toutes occupations du sol confondues (car dans l’onglet Stock on utilise Répartition pour des graphiques en % et ici ce ne sont pas des %)
- Flux de carbone (tCO2e/an) par occupation du sol tous réservoirs confondus (car je ne pense pas que ce soit des milliers de tCO2eq/an mais des tCO2e/an)
- Je ne sais pas si vous aviez discuté avec Miriam de faire ces 2 graphiques séparément ou bien de regrouper en un seul ? (Histogramme combiné avec occupation du sol en axe X et les 3 réservoirs de couleurs différentes sur les histogrammes)
- « Bases de changement CLC 2012 2018 & Inventaire forestier IGN 2012 2016 » en légende des 2 graphiques plutôt que dans le titre

Pour les détails des calculs « ? » de l’onglet flux :
- Mettre les sous-tableaux d’une couleur légèrement différente pour bien différencier du tableau principal ?
- Les flux annuels liés à l'accroissement de la biomasse en forêts : ajouter une colonne Réservoir (même si c’est systématiquement « Biomasse » pour les 4 compositions, ça permet de faire la comparaison avec sol et litière
- Les flux annuels liés aux changements d'occupation du sol : est-ce qu’on ne supprimerait pas la colonne Gaz ? Miriam ?
- « Surface changée (ha/an) » plutôt écrire « Surface moyenne convertie (ha/an) »
- « Les flux annuels liés aux changements d'occupation du sol vers XXX sont séparés par sous-type. » => « Les flux annuels liés aux changements d'occupation du sol vers XXX sont séparés par sous-typologie. » et est-ce que c’est possible de faire disparaître ce message s’il n’y a qu’1 seule sous-typologie ?
- Ou alors faire plusieurs niveaux de lecture par exemple :
  - Sols artificiels (ligne principale inchangée). Si on clique sur le « ? » ça déroule les 3 lignes ci-dessous :
    - Sols artificiels arbustifs.
    - Sols artificiels imperméabilisés
    - Sols artificiels arborés et buissonnants. (ces 3 lignes secondaires auraient aussi la possibilité de cliquer sur un « ? ») et qui déroule un 3^ème niveau de lecture qui est celui qui existe déjà :
      - sous-tableau actuel qui est introduit par la phrase « Les flux annuels liés aux changements d'occupation du sol vers XXX »
      - Idem pour les autres « sous-typologie » (prairies). Comme ça, ça évite d’expliquer à l’utilisateur la différence entre typologie et sous-typologie. Qu’est ce que vous en pensez ?

Je me demande s’il n’y a pas un petit bug : dans la matrice de changement de surface, s’il y a déjà une valeur, je peux la changer c’est bien pris en compte. Mais je ne peux pas la mettre à zéro (ça remet automatiquement la valeur initiale). Enfin je crois.

incubateur-ademe / aldo

Retours 8/7 #54