Proposition d'écran de fin

[Benjamin-Boisserie-ABC]

Pour faire le lien avec la PR #511 il pourrait être envisagé un écran mettant en avant les différents responsabilités dans la contribution au CC. Pour répondre à tes remarques @Clem-mrtn il s'agirait ici de faire comprendre qu'il n'y a pas que la réduction de son empreinte carbone comme "actions" de lutte contre le CC. Mais comme tu le dis il faudra faire attention aux messages portés et bien (re)expliqué que NGC porte sur l'aspect perso mais que dans le cadre de cet écran on sort de cette zone. Ainsi on trouverait :

• un moi consommateur qui cherche à réduire l'empreinte de sa consommation/mode de vie (c'est le but des actions proposées par NGC)
• un moi producteur (au sens producteur de biens et services plus ou moins carbonés). Il s'agit de mener une réflexion sur la contribution de son métier/entreprise au changement climatique. De la manière dont je le vois, il ne s'agit pas d'évaluer l'empreinte pro (ci cela existe d'ailleurs) mais de questionner (de manière qualitative) la compatibilité d'un métier/secteur avec la lutte contre le CC. Attention à la formulation des propos, il ne faudrait pas accabler une personne ayant un métier/entreprise "incompatible". Ca pourrait être toutefois un bon moyen pour l'envoyer vers d'autres ressources sur les enjeux et transformations à venir des secteurs/métiers . On pourrait éventuellement envisager de mettre en avant le moyen qu'à une entreprise pour s'engager dans la lutte contre le CC (réaliser un Bilan Carbone(r) ^^ puis réduire ses émissions). Ou encore de lui proposer de se renseigner sur l'action de son entreprise afin de savoir si elle fait bien le nécessaire pour lutter contre le CC (BEGES/Bilan Carbone, objectif de réduction des émissions fixé, plan d'action pour réduire les émissions, stratégie climat, etc.) mais c'est déjà peut être aller trop loin.
• un moi investisseur. Ou est-ce que je décide de placer mon épargne ? Dans des banques finançant encore les énergies fossiles ou dans des banques plus responsables (si ça existe ^^) finançant des projets écolos. La encore on porterait un jugement qualitative par une ou deux questions
• un moi sensibilisateur. Est-ce que je passe le message autour de moi sur le CC, sur les moyens de réduire son empreinte carbone et sur la nécessité de faire pression sur le système pour qu'il change.

Dans ma tête ça prenait la forme d'un graphe comme ça

Afin de savoir comment construire le graph on se baserait sur le résultat de la simulation et des questionnements qualitatifs. C'est à peaufiner mais voici comment il serait possible de construire ça

Pour la branche "consommateur" sur la valeur de l'empreinte (10t équivaudrait à "0" donc au centre et 2t serait le sommet de la branche)

Pour la branche "producteur" on pourrait envisager 4 graduations issues des réponses à la question type : "Selon vous, votre métier et votre secteur d'activité :

• freine la lutte contre le changement climatique et la préservation de l'environnement
• ...
• participe à la lutte contre le changement climatique et la préservation de l'environnement

Pour la branche "investisseur" on pourrait envisager 4 graduations issues des réponses à la question type "Votre banque :

• finance les énergies fossiles et les projets climaticides (citerait-on les pires banques ? trop risqué selon moi)
• n'est ni bonne ni mauvaise pour le climat (pas top comme formulation)
• se désinvestit des projets climaticides
• se désinvestit des projets climaticides et finance des projets écologiques et social
• rajouter une question sur le financement de projets écologiques et social avec sa propre épargne ?

Pour la branche "sensibilisateur" on pourrait envisager 4 graduations issues des réponses à la question type "Vos connaissances sur le changement climatique sont :

• nulles, je découvre le sujet
• parcellaires, je ne me suis réellement jamais plongé dans le sujet
• bonnes, je connais bien le sujet
• excellentes, j'explique et sensibilise autour de moi sur le sujet
• rajouter une question sur le fait de militer ?

A la vite voilà ce que j'avais en tête (mon cas perso)

@laem @Clemog

[laem]

@Benjamin-Boisserie-ABC je trouve cette réflexion super. Je me demande par contre si sa place est sur NGC. Question ouverte, j'aurais tendance à répondre que oui, mais le risque serait de diluer un peu l'identification NGC = calculateur individuel de consommation. Mais au-delà de ça, dans l'éducation au climat, oui c'est super pertinent !

Autre point : c'est assez politique comme graphe, parce que ça revient à mettre sur le même coefficient (1 pour les 4 critères) l'empreinte de consommation et d'investissement par exemple. Or, je suis plutôt d'avis personnellement que l'investissement est secondaire par rapport à la consommation. Je m'explique ici : https://twitter.com/maeool/status/1437789467054592016 :)