laem
commented
4 years ago Comme tu le dis bien, on rentre dans les sujets compliqués 😅 . Ce qui suit ne doit être vu que comme des pistes de réflexion.
Personnellement je pense qu'on peut se limiter à la comptabilité carbone individuelle : ainsi, un enfant a sa propre comptabilité. Il faudrait donc faire la simulation pour lui tant qu'il n'est pas en mesure de comprendre le sujet (qui ne sera pas trop adaptée, il manque les couches culottes, la poussette de formule 1 et les jeux en plastique... un prochain service ^^ ?).
Alors certes, avant qu'il naisse, on décide bien en général d'en faire un, donc on pourrait choisir de s'attribuer à soi-même la comptabilité d'un autre individu. Là c'est très personnel. Mais à vrai, dire, si on attribue à la décision de Jean qui aura un enfant en 2021 l'empreinte climat de son enfant (disons 300 tonnes), alors pourquoi ne pas attribuer à Jean (qui se trouve être élu dans une métropole) également l'ensemble des conséquences de sa décision de construire une nouvelle rocade de contournement de sa ville (un 100 000 tonnes à la construction et à l'usage sur 30 ans) 🤔
L'avantage, c'est qu'en France notre démographie n'explose pas. Les budgets climat sont donc faciles à compter, et dans l'hypothèse où l'on attribuerait un budget climat à la France en se basant sur sa population de 2020, on ne risque pas trop de voir nos budgets individuels fondre à cause d'une démographie explosive.
Benjamin-Boisserie-ABC
Clemog
C'est un sujet sensible, mais je pense qu'il a un impact sur le climat. Est-ce volontaire de ne pas poser la question du nombre d'enfants que nous avons ? J'imagine que plus on a d'enfants, plus l'empreinte carbone s'en trouve augmentée.