PBD-ILR-LU
commented
6 days ago Bonjour,
Je rajoute Edouard dans la boucle, car ce point vient de lui. Je tiens à mentionner que c’est une proposition d’amélioration, pas un bug ou un point bloquant, d’où la couleur orange.
Je ne pense pas que la demande soit que la timeline fasse partie du workflow. Par contre, en termes de dates, un incident commence, est détecté, est notifié et est résolu. Il serait donc bon que la date de résolution fasse partie de la timeline.
Pour ce qui est de la logique, je dirais que cette date peut être remplie à tout moment et ne doit pas être mentionnée comme obligatoire. Pourquoi pas obligatoire ? Parce que même dans le rapport final de la NIS2, qui doit être envoyé au bout d’un mois, il se peut que l’incident ne soit pas encore résolu et que l’opérateur doivent par la suite envoyer une nouvelle version du rapport final avec cette fois-ci la date remplie.
Merci
Cordialement, Pascal
From: jerolomb @.> Sent: Thursday, September 12, 2024 7:59 AM To: informed-governance-project/NISINP @.> Cc: Bertrand Pascal @.>; Mention @.> Subject: [informed-governance-project/NISINP] Timeline tab -> add resolution date (Issue #189)
Describe the bug
Dans l'outil de notification lui-même, l'onglet Timeline montre toutes les dates, à l'exclusion de la date de résolution. NOK Remarques: Dans la définition des Workflow on n'a pas de contrôle sur la Timeline. Il n'est pas gênant que la date de résolution soit dans l'onglet Response remediation and Mitigation Measures. Au contraire c'est même naturel. Par-contre, il serait bon que la date de résolution apparaisse également dans la Timeline.
On peut faire en sorte que la timeline soit part du workflow mais on perd la cohérence sur les dates mais on gagne l historique, c'est pour ça qu'il n'y a pas d'historique sur l onglet timeline et que l'issue #183https://github.com/informed-governance-project/NISINP/issues/183 est présent
@tochinethttps://github.com/tochinet @PBD-ILR-LUhttps://github.com/PBD-ILR-LU qu'est-ce qu'on fait ?
De plus pour la resolution date il manque les specifications : Qui la rentre ? règles de cohérence ? etc.
— Reply to this email directly, view it on GitHubhttps://github.com/informed-governance-project/NISINP/issues/189, or unsubscribehttps://github.com/notifications/unsubscribe-auth/BDBJCTDILJTCMG3DZKE2ZSDZWEURTAVCNFSM6AAAAABOCMX4TWVHI2DSMVQWIX3LMV43ASLTON2WKOZSGUZDCNBSGIZDMNY. You are receiving this because you were mentioned.Message ID: @.***>
Describe the bug
On peut faire en sorte que la timeline soit part du workflow mais on perd la cohérence sur les dates mais on gagne l historique, c'est pour ça qu'il n'y a pas d'historique sur l onglet timeline et que l'issue #183 est présent
@tochinet @PBD-ILR-LU qu'est-ce qu'on fait ?
De plus pour la resolution date il manque les specifications : Qui la rentre ? règles de cohérence ? etc.