Luciefortin
commented
8 years ago 149384, 149392 corrigés 7-01-2016
Open brouille opened 8 years ago
Luciefortin
commented
8 years ago 149384, 149392 corrigés 7-01-2016
Bonne Année!
149167-149174, 149181, 149184-149185, 149209-149212, 149230, 149277-149282, 149294 verbatim coord &/ou alt 149174 det1 par qui ? pourquoi capillifolium ajouté ds notes ? rubellum capillifolium n'existe pas 149180 loc complète ? Ucluelet - verif orthogr - aussi: 149239 149201 avec populeum 149202 mêlé à chrysophyllum 149213 det1 écrite: Sphagnum pulchrum var. sordido-fulvum Warnst. - cela n'existe pas il y a cependant : var. sordido-fuscum Warnst. - vérifier spécimen - je corrige à ce nom - si bienb écrit fulvum, svp ajouter en note de dét. 187039 149213, 149232 source coordonnée géogr? verbatim ? 149214, 149226-149227 à qualifier check - pourquoi? faut-il valider ? ou est-ce à cause de Sphagn. Pylaie ? 149316-149317 det2 par qui? 149325.149327 étant donné que le spécimen 149326 a été dét. par JK et que celui-ci en det1 dit: Révisé, je me demande s'il n'y avait pas une det0 de JK 149373 det2 par? Sphagnum fallax det electronique LB 2016-01-05 : svp valider toutes ces dét. qui proviennent de révisions par Pierre Masson de spécimens appelés recurvum par Kucyniak - je ne sais quelle confiance accorder à Masson pour ces det 149377-149378 double MTJB : fiche bd ou conservé pour échange? 149382 det1 assignée à palustre mais valider au cas où magellanicum - si c'est le cas - annoter 149384 et 149391 les déterminations ne sont pas claires : det 1: A l'intérieur sur le sachet contenant le spécimen: Sphagnum parvifolium - cette det est de qui? det2 par Kindberg? quelle est la bonne det pr cette sp? remettre à MT après correction 149386-149387 notes gén: Plants of Ottawa District, Que., ... : Qué.? cela me semble incorrect - vérifier le verbatim vérifier autres fiches avec une telle entrée, e.g. 149390 etc. 149392 les déterminations ne sont pas claires [cas sim à plus haut] et leur ordre non plus - svp éclaircir ordre (det2) remettre à MT 149394 avec B. populeum 149395 mêlé à populeum et reptile
149226, 149239 valider date (voir remarque) 149251 avec serpens 149256-149257 Deux spécimens L-765 ont été faits, (erreur) un mis A et l'autre B : pourquoi ont-ils des données de loc différentes alors ? 149276 Calliergon stramineum en partie rayé avec flèche vers Sphagnum recurvum, présence de Calliergon stramineum dans ce spécimen ?