153017 Yoha Valley BC : ne serait-ce pas Yoho ? Yoha n'existe pas - vérif orthogr
153043 avec Hypnum imponens
153054 avec H. imponens
153065 det2 par qui?
153069 det2 par qui ? est-ce exact ?
153071 avec une hépatique
153073 en cie de Dicranum fulvum ou fuscescens
153074 Il y aurait deux récoltes différentes dans la même enveloppe (deux spécimens de différentes couleurs) impossible de dire lequel est lequel - peut-on faire mieux maintenant ? sinon, quelle est la valeur de ce spécimen ?
remettre à MT si corrigé - sinon...
153077 avec Hypnum imponens
153079 avec Entodon cladorrhizans
153085 det2 : Dupret dit : Avec fuscescens - pourtant la det2 est mise à fuscencens - cela n'a pas de sens car la phrase implique une autre det. - svp vérifier
153094 avec un Amblystegium
153098 Présence des deux espèces ? Deux récoltes ? Éclaircir svp
dets par qui ? et svp ne pas faire annotations avec hésitations
remettre à MT après correction
153101 [det1] mêlé à Cephalozia elachista et une Scapania ; avec un Plagiothecium striatellum ???
ordre des det :+1: Haynes avant ou après Plitt ?
plus. det de Haynes, dont det4, Cephalozia inflata, n'existe pas ds bd - svp vérif cette dernière det douteuse
valider det et remettre à MT
153107 avec Tetraphis
153146 la date n'a aucun sens compte tenu des notes: cueilli après la fonte des neiges ; Avec un petit sachet contenant une partie du spécimen et marqué: Ceratodon, plantes et fleurs mâles ?31 mars 1905
Y aurait-il 2 spécimens ici ?
éclaircir et remettre à MT
153017 Yoha Valley BC : ne serait-ce pas Yoho ? Yoha n'existe pas - vérif orthogr 153043 avec Hypnum imponens 153054 avec H. imponens 153065 det2 par qui? 153069 det2 par qui ? est-ce exact ? 153071 avec une hépatique 153073 en cie de Dicranum fulvum ou fuscescens 153074 Il y aurait deux récoltes différentes dans la même enveloppe (deux spécimens de différentes couleurs) impossible de dire lequel est lequel - peut-on faire mieux maintenant ? sinon, quelle est la valeur de ce spécimen ? remettre à MT si corrigé - sinon... 153077 avec Hypnum imponens 153079 avec Entodon cladorrhizans 153085 det2 : Dupret dit : Avec fuscescens - pourtant la det2 est mise à fuscencens - cela n'a pas de sens car la phrase implique une autre det. - svp vérifier 153094 avec un Amblystegium 153098 Présence des deux espèces ? Deux récoltes ? Éclaircir svp dets par qui ? et svp ne pas faire annotations avec hésitations remettre à MT après correction 153101 [det1] mêlé à Cephalozia elachista et une Scapania ; avec un Plagiothecium striatellum ??? ordre des det :+1: Haynes avant ou après Plitt ? plus. det de Haynes, dont det4, Cephalozia inflata, n'existe pas ds bd - svp vérif cette dernière det douteuse valider det et remettre à MT 153107 avec Tetraphis 153146 la date n'a aucun sens compte tenu des notes: cueilli après la fonte des neiges ; Avec un petit sachet contenant une partie du spécimen et marqué: Ceratodon, plantes et fleurs mâles ?31 mars 1905 Y aurait-il 2 spécimens ici ? éclaircir et remettre à MT
Une des pires séquences de spécimens à date...