153800 notes de H. Dupret (selon l'écriture): Macoun : pourquoi? det par?
153801 det2 par qui?
153807 avec Dichelyma palles.
153811 Leskea tristis ? en Cie de Leskea obscura
153812 avec Amblystegium riparium, Dichelyma pallescens etc.
153821 avec Pylaisia
153830-153832, 153837-153842, 153858-153867 verbatim coord & alt
153855 léger problème avec les notes: Note sur l'étiquette: au-dessus de l'identification Mniobryum carneum affine (Schleich.) Lindb., (1875) : Trichostomum affine Schleich. (1805)
Est-ce que la det 1 est Mniobryum carneum [tel qu'entré] ou Mniobryum carneum affine [un taxon inexistant] et cette citation devrait-elle aller avec la det1?
det1 par MacFadden ou un autre ?
qui a fait la note Trichostomum affine Schleich. (1805) ? ou bien la note de det comprend les 2 en 1 phrase?
det2 par qui?
valider det3 à cause de synonymie indirecte
153856 se trouvait en Cie de Ditrichum tortile, Ditr. pallidum, H. chrysophi., Barbula unguic. etc, [...] A. irrig. [écologie?]
valider det svp et annoter él. selon la détermination finale
153857 il n'y a rien à comprendre des notes compilées concernant la dét - voir aussi bd Détermination 196486 ss
remettre à MT une fois les données clarifiées et les annotations él. appropriées faites
153861 peut-on vérifier la question des 2 étiquettes en vérifiant la bd UBC ?
NB: Merceya latifolia est syn de Crumia latifolia - donc peut-être info add. hab. est originale? hab. n'est pas très diff. de celui sur étiquette, en passant, sauf type de rocher
quel est le district pour l'île?
153868 svp vérif loc [difficile à lire donc incomplète] : Battleford ?
Luciefortin
commented
8 years ago
153800 notes de H. Dupret (selon l'écriture): Macoun : pourquoi? det par? 153801 det2 par qui? 153807 avec Dichelyma palles. 153811 Leskea tristis ? en Cie de Leskea obscura 153812 avec Amblystegium riparium, Dichelyma pallescens etc. 153821 avec Pylaisia 153830-153832, 153837-153842, 153858-153867 verbatim coord & alt 153855 léger problème avec les notes: Note sur l'étiquette: au-dessus de l'identification Mniobryum carneum affine (Schleich.) Lindb., (1875) : Trichostomum affine Schleich. (1805) Est-ce que la det 1 est Mniobryum carneum [tel qu'entré] ou Mniobryum carneum affine [un taxon inexistant] et cette citation devrait-elle aller avec la det1? det1 par MacFadden ou un autre ? qui a fait la note Trichostomum affine Schleich. (1805) ? ou bien la note de det comprend les 2 en 1 phrase? det2 par qui? valider det3 à cause de synonymie indirecte 153856 se trouvait en Cie de Ditrichum tortile, Ditr. pallidum, H. chrysophi., Barbula unguic. etc, [...] A. irrig. [écologie?] valider det svp et annoter él. selon la détermination finale 153857 il n'y a rien à comprendre des notes compilées concernant la dét - voir aussi bd Détermination 196486 ss remettre à MT une fois les données clarifiées et les annotations él. appropriées faites 153861 peut-on vérifier la question des 2 étiquettes en vérifiant la bd UBC ? NB: Merceya latifolia est syn de Crumia latifolia - donc peut-être info add. hab. est originale? hab. n'est pas très diff. de celui sur étiquette, en passant, sauf type de rocher quel est le district pour l'île? 153868 svp vérif loc [difficile à lire donc incomplète] : Battleford ?