157518 unités du verbatim alt
157521 récolteurs? Dans carnet de récolte de James Kucyniak, 1942, récolteurs: Kucyniak, James; Marie-Victorin, Frère; Rolland-Germain, Frère; Ernest Rouleau; Raymond, Marcel vs Réc. JK
valider pr ttes réc même loc (19 ss)
157554 doubles sans fiche?
MT00157556|MT00157557|MT00157559 et MT00157561|MT00157562|MT00157563 et MT00157595|MT00157596|MT00157598: ces nos ne devraient pas tous être associés - seuls ceux de la même enveloppe le devraient (MTJB vs Kucyniak)
157560-157561, 157564, 157566, 157571, 157573, 157575, 157582, 157593 doubles sans fiche
157564 coll et al. vs 157565 tous les coll. nommés - pourquoi? même réc.
157566 vs 157567 ibid.
Je ne vois pas l'intérêt de conserver à MT des spécimens provenant de MTJB et de Kucyniak totalement identiques, en plus de doubles
157610 + Drep. unc.
157518 unités du verbatim alt 157521 récolteurs? Dans carnet de récolte de James Kucyniak, 1942, récolteurs: Kucyniak, James; Marie-Victorin, Frère; Rolland-Germain, Frère; Ernest Rouleau; Raymond, Marcel vs Réc. JK valider pr ttes réc même loc (19 ss) 157554 doubles sans fiche? MT00157556|MT00157557|MT00157559 et MT00157561|MT00157562|MT00157563 et MT00157595|MT00157596|MT00157598: ces nos ne devraient pas tous être associés - seuls ceux de la même enveloppe le devraient (MTJB vs Kucyniak) 157560-157561, 157564, 157566, 157571, 157573, 157575, 157582, 157593 doubles sans fiche 157564 coll et al. vs 157565 tous les coll. nommés - pourquoi? même réc. 157566 vs 157567 ibid. Je ne vois pas l'intérêt de conserver à MT des spécimens provenant de MTJB et de Kucyniak totalement identiques, en plus de doubles 157610 + Drep. unc.