brouille
commented
8 years ago 157845 det1 par LF (écrit Rev.) ou par Anselme ? Determination 204520 n'aide pas 157851-2 : situation sim : det1 de Ansleme ou non? [il y en a d'autres dans les fiches de Anselme] 157892 det2 : il y a contradiction entre la donnée entrée en Determination 204623 - je ne sais dans quel sens une erreur se serait glissée - la det1 Pohlia est-elle exacte ? 157896 valider det: P. lonchocaulon ou P. pallescens ?
157744, 157745, 157748-157750 verif date à nouveau (voir-46) dates en BC semblent en juin et non juillet ; verif année en utilisant biographies ou C ANM 157748 sur la det1 nous avons Pseudoleskea occidentalis Kindb. ms sur la fiche Determination 204324 nous avons Pseudoleskeella occidentalis (Sull.) Kindb. - quel nom est vraiment là? les 2 existent 157749, 157750 ibid 157755 ce spécimen est un isotype voir http://www.tropicos.org/Specimen/90206983 svp valider det2 157756 ibid voir http://www.tropicos.org/Specimen/90206984 svp valider det2 157785-157786 liste des coll.? M. Raymond? 157789 malgré la note de Faubert, est-il possible que Foster soit ds Lac-Brome ? est-ce une localité visitée par Anselme? 157792 det1: Determination 204413 dit: Rev. LF Avril 2008 - cela veut-il dire une det antérieure en det1 et une rev en det2? 157802-157803, 157825 verbatim alt Mount Albert, (Mont Albert) : ds toutes les fiches de Iltis, on a le nom français entre () : est-ce verbatim ou est-ce une addition de saisie? si ce dernier, svp enlever partout - ce n'est ni utile ni nécessaire 157829-157836 note de Faubert exclut B. glareosum de AN (ce que semble faire aussi BFNA), ms quel est le taxon avec lequel on l'a mépris? refaire det svp