brouille
commented
8 years ago ai perdu des données sur la séquence suivante (qqes commentaires) Il y a une série de fiches qui semblent être des dupl. exacts - il ne faut pas tout conserver
158033 verif hab 158038 ce spécimen et un autre avec Marsh A.C. à Saint-Ferdinand me semblent suspectes, d'autant que Kucyniak a écrit les notes de récoltes : je crois que Kucyniak est récolteur - habitat marsh ? possible, il faudra examiner les spécimens - svp corriger tous 158039 loc? 158040-158042 chacune des espèces en sachet séparé : ne serait-il pas préférable de physiquement séparer les espèces si elles sont distinctes ? 158087-158090 det1 : Revised by J. Kucyniak, 29/VII.57 - y a-t-il une det0 alors? ou bien est-ce det JK ? 158096-158099 dans sachets séparés, un plant de chacune de ces espèces: Ptilidum ciliare (L.) Nees, Tritomaria quinquedentata (Huds.) Buch et Barbilophozia barbata (Schmid.) Loeske : ces sachets devraient être séparés en spécimens distincts 158104 verbatim coord
Luciefortin
157914 A l'intérieur, sur le sachet du spécimen: Brachy. Mildei est-ce une det0 ? non indiquée ds déterminations 157926 il semble qu'on ait mis toutes les déterminations des spp présentes ds l'enveloppe sur la même fiche - svp séparer les spp ds des fiches distinctes - remettre à MT