brouille
commented
8 years ago 185384-185386, 185501, 185787-1857923, 185879-185881, 185924, 185947-185965, 185975-185979, 186077 source & datum coor2 185880 avec lichen ? [données pour Fungarium?] 185936 verbatim coord, source, datum ? 186019-186026, 186042-186045, 186048-186050 det1 par? [qques autres nos avant aussi - attribués à JK ms est-ce OK?]
183264-183266, 183287-183288, 183309-183313, 183324, 183349-183350, 183368-183370, 183374-183381, 184229, 184234, 184237, 184243, 184441-184444, 185101, 185104, 185113, 185116 source coord? datum? NB: on a souvent oublié (importation?) de cocher N et W pour lat-long avec pour effet que le point se place mal - il faut vérifier que les cases sont bien cochées avec des coordonnées 183313 Brachythecium eodipodium : à redéterminer sous Sciuro-hypnum 183322 mélange de Amblystegium riparium v. longifolium, Dichelyma pallescens, Dichelyma capillaceum, Fontinalis nitida 183331 2 dates, 2 récoltes, impossible de dire laquelle est laquelle : vérif à nouveau svp votre note indique cependant que la plus gde partie du spécimen est bien identifié par note avec date de juillet - donc séparable ? la det. A. orthocaldon de Renauld ne se retrouve pas ds les det affichées - il faut l'ajouter en bon ordre svp valider det4 svp - qui a raison finalement ? 183333 pourquoi Dupret indique-t-il: M.M. Beaulac + MacDuff ? alors que réc. est Beaulac seul ? 184548-184551 Polytrichum ohioense valider det - pas au QC? qui a ajouté () ds la localité ? si pas récolteur, svp enlever - non utile - ou mettre en remarque ces spécimens sont des dupl.
183368 Brachythecium oedipodium ; quelle sp de Sciuro-hypnum ?