données manquantes en bd - Nfld

[brouille]

98023-4 det1 improbable - voir cahier Rouleau 101993 isotype

[brouille]

91073 locality a "eastern end" vs habitat a "northeastern ?[incomplet)>

[brouille]

100977-80 det1 douteuse car Luer a publié en 1975 - valider; annoter él. au besoin [det de Rouleau?]

[brouille]

99020, 102814 det2 Corallorhiza odontorhiza : nous avons ces spécimens identifiés par Magrath ms le taxon n'est pas rapporté ds FNA ni dans la liste de Nfld de Meades - la det est-elle valide?

Cypripedium pubescens: les vars. devraient être déterminées pour les spécimens de MT

[geoffreyhall]

RE: 99020, 102814 det2 Corallorhiza odontorhiza : nous avons ces spécimens identifiés par Magrath ms le taxon n'est pas rapporté ds FNA ni dans la liste de Nfld de Meades - la det est-elle valide? Réponse: Les 2 spécimens sont classés dans la chemise de T.-N. de C. trifida (il n'y a pas de chemise de T.-N. de C. odontorhiza). Chacun a été annoté par Magrath à C. trifida en 1989. Les fiches ont été corrigées dans la base de données le 6 oct. 2016. –– Geoff

[brouille]

100217, 101728-9, 101734-5, 101738 det1 verif nomsci orig - je doute que Fernald ait utilisé la var. (voir 100218)

[brouille]

99046 habitat incomplet - voir cahier Rouleau ou MSc Hay 100304 verif det1 sous Platanthera - improbable - cf MSc Hay Platanthera clavellata: dupl ds bd? 102557 det1 : verif det orig car note disait Habenaria tridentata - annotation?

[brouille]

35057 valider MRC (conflit avec étiquette) Platanthera grandiflora : les det des spécimens des années 30 à Platanthera me semblent douteuses - je ne crois pas que ce soit la det0 - ce pourrait être une entrée de données erronée ; pour les spécimens elsewhere, vérif cahiers Rouleau Ceci est sans doute vrai d'autres Platanthera 117094 isotype

[brouille]

117095 isotype MT 35023 valider District (étiq. vs MRC) 92186 (elsewhere) : localité - vérifier cahier Rouleau - Iris ou Irishtown? 99076-8, 80-3, 100313 [elsewhere] vérif cahier Rouleau svp, 99079 [MT] det1 Platanthera improbable 102336 det2 par qui?

[brouille]

34328 det2 par qui? él? voir cahier Rouleau

[brouille]

35043, 35105 valider District étiq. vs bd (faire recherche cas semblables)

[brouille]

99780 et 117792 ISOTYPE - je me demande s'il n'y a pas 2 entrées pour un spécimen

[brouille]

94136 vérif orthogr loc ds cahier Rouleau : The Fram? ou The Farm? 35049 valider MRC Calamagrostis canadensis : il faudrait identifier la var. des spécimens MT 99792 var. macouniana : please confirm determination since disjunct and only specimen reported Calamagrostis inexpansa : il faudrait identifier la var. des spécimens MT 102759 det2 par qui?

[brouille]

35038, 35104 valider Distr.

[brouille]

28047 det1 valider: var. non rapportée à TN 101492, 101501 séparer fiches 102328 verif det1

[brouille]

35098 valider Distr Festuca rubra : déterminer subsp. 99922 det2 excluded from Canada - var. needs to be confirmed as it would be new report for NF

[brouille]

101593 valider det4 - c'est sans doute brachyantherum (det3 secalinum = erreur commune) aussi, vérif det1 101594-5 verif det1 : subsp? 101596, 105880 det2 par qui? det1 orig (105880)? 28677, 99893, 103541, 105516 valider det2

[brouille]

84399 det 1 Myriophyllum setaceum nom. nudum [non publié?] - à quel nom Rouleau l'identifie-t-il dans ses cahiers? 84408 det1 Myriophyllum trichodes nom. nudum [non publié?] - à quel nom Rouleau l'identifie-t-il dans ses cahiers?

[brouille]

89894 det : voir cahier Rouleau pour det acc par Rouleau car N. virgatus = N. autumnalis, un taxon non présent à TN

[brouille]

92121 det1 O. albens (Orchidée) - par qui? [spécimen BM] voir cahier Rouleau pour détermination acceptée par lui- j'aimerais bien envlever cette entrée

[brouille]

84343 det1 Oenothera angustifolium - det. orig correcte? verifier cahier Rouleau pour det acc par lui ce pourrait être Epilobium angustifolium?

[brouille]

34277, 34334 vérif avec M. Oldham car det2 semble improbable ou impossible

[brouille]

101932 other specimen on the sheet P. pratensis ssp. alpigena - fiches séparées? [mixed specimens] - je n'en ai trouvé qu'une sous le no de réc de Fernald 100024 det1 verif det orig ds cahier Rouleau 100025 notes gen: typical - fide Lindm. [est-ce une annotation ? ]

en général: Poa pratensis sans subsp.: svp déterminer si subsp. pratensis ou autre

100246 det2 Poa laxa : est-ce bien cela? annoter alors à subsp. fernaldiana

[brouille]

84960 det1 Angelica archangelica var. minor - ce nom n'existe pas - vérifier ds cahier Rouleau à quoi on a rattaché ce taxon

[brouille]

90819 vérif cahiers Rouleau P. alpinus pour det1 - en effet, Fernald, Long & Dunbar 26221 est cité [1er cité] dans le protologue de Potamogeton microstachys var. subellipticus Fernald ( Rhodora 32: 82, pl. 197. 1930 http://www.biodiversitylibrary.org/page/601137#page/95/mode/1up), mais il n'y a ici aucune mention de ce nom 90818 autre spécimen cité par Fernald pour n. var. 90825 ibid 90826 ibid

90829, 90832, 90833 cited in Fernald, Rhodora 32: 82, pl. 197. 1930, as P. microstachys var. typicus verif det1 ds cahier Rouleau 98931 vérif spécimen MT - ibid, det2 P. microstachys [var?] det3 var. tenuifolius : par qui? [verif thèse Hay]

[brouille]

105839 valider det de ce spécimen - disjoint p.r. aux autres populations de sp. à TN 101977 valider det svp 91046 det2 par qui? [TYPE : il faudra faire annotation de isotype] 27239 DET4 PAR QUI?

[brouille]

Potamogeton et Stuckenia : det par manque sur plus. fiches Stuckenia filiformis : subsp. non déterminée sur plus spécimens - identifier svp si poss

[brouille]

35092 valider district 36723 verif que localité, municipality et park sont cohérents l'un avec l'autre et avec UTM 103506 verif district

[brouille]

84960- Bachelot de la Pylaie TN Angelica archangelica var. minor : verif ds cahiers Rouleau si il a assigné un nom acc à ce spécimen [P]

[brouille]

83995 Beautemps-Beaupré, Charles : Circaea alpina var. glareosa - nom inexistant vérif cahier Rouleau pr voir si det acc est C. alpina 83994 Bachelot de la Pylaie Circaea alpina var. nemoralis : ditto [34334 Cochlearia alpina : cela semble une erreur d'entrée - det1 Poa alpina - je soupçonne que la det2 de Darbyshire est aussi P. alpina et non Cochlearis - vérif en cours auprès de Oldham]

[brouille]

90127 verif det1 Cineraria carnosa ds cahier Rouleau - a-t-il donné un taxon acc pr ce nom?