search

irenenirgendwo / urantransporte

Projekt zur Speicherung und Auswertung von Atomtransport-Daten
www.urantransport.de
3 stars 0 forks source link

Start-/Endort bei Transportabschnitt überflüssig? #66

Open KTim21 opened 9 years ago

KTim21 commented 9 years ago

Gibt es noch einen Sinn für Start- und Endort bei Transportabschnitten, wenn die jetzt in den Routen enthalten sind?

irenenirgendwo commented 9 years ago

Ich denke schon, da ich davon ausgehe, dass nicht jeder Transportabschnitt zwangsläufig eine Route zugeordnet hat. (Bei den Routen gibt es analog zu Firmen und Co eine Dummy-Route namens "Unbekannt") Sonst müsste mensch immer gleich eine Route eingeben, ist das sinnvoll und praktikabel? Falls wir Start- und Endort drin lassen, sollte vermutlich ein constraint rein, dass startort und endort mit den Routen-Start und Endorten übereinstimmen.

KTim21 commented 9 years ago

Dann sollte allerdings bei Angabe einer Route automatisch Start- und Endort gesetzt werden.

irenenirgendwo commented 8 years ago

Es fehlt noch die Deaktivierung des einen Buttons ("Start-Anlage als Startort"), die funktioniert bei mir irgendwie nicht. Mag da nochmal wer von euch schauen?

irenenirgendwo commented 8 years ago

Ich baue eine Überprüfung ein, dass Transportabschnitte beim Anlegen übereinstimmenden Start- und Zielort mit der Route haben müssen. Außerdem sollte dann aber der Start- bzw. Zielort einer Route, der schon Abschnitte zugeordnet sind, nicht mehr geändert werden können.

irenenirgendwo commented 8 years ago

Ich glaube du hast recht und es wäre besser Start- und Endort zu entfernen bei den Abschnitten und stattdessen das über die Routen zu regeln. Sinnvoll wäre dann allerdings, dass beim automatischen Einlesen dann immer eine Route mit entsprechendem Start- und Endort gesucht wird und wenn noch keine existiert, muss eine erstellt werden. Soll ich das versuchen so umzusetzen? Da bräuchten wir dann allerdings auch eine übersichtlichere Routen-Verwaltung.