ALW-DMS Integration (alw-dms-integration)

[darenegade]

Is your feature request related to a problem? Please describe.

Nachdem nun die neue Fabasoft DMS Integration für das MUCS-DMS ausgebracht wurde, können wir die Gleiche Anbindung auf für das KVR-ALW-DMS anbieten.

Describe the solution you'd like

Mit dem Release von #912 nutzt die KVR-ALW-DMS die gleiche API, wie das MUCS DMS.

Es müsste entschieden werden, ob hier einfach die Integration doppelt mit anderer Config ausgebracht werden soll oder ob die selbe Integration zwei verschiedene Ausgangs-Ports erhalten soll. -> Entscheidung: Gleiche Integration mit anderer Config ausbringen

• Element Templates anpassen
  • Drop-Down im ET für Auswahl DMS
• Digi-Ops neues Deployment hinzufügen
  • Deployment an Releasezyklus halten
  • Neue Int. heißt ALW-DMS (alw-dms-integration)
  • Umbenennung DMS zu MUCS-DMS (Ops, Kafka, usw., wo bisher im Lower-Case wird Lower-Case beibehalten)
• DMS-Input muss auch ALW-DMS können. Dazu soll es im Form-Editor ein Auswahlfeld geben, womit der Typ gesetzt wird
• Doku anpassen

Describe alternatives you've considered

Acceptance Criteria

• [x] Analog zur MUCS-DMS gibt es eine Integration für die ALW-DMS
• [x] Die neue Integration ist für die Prozesse nutzbar (Element Templates stehen bereit und Integration ist ausgebracht)
• [x] Die Integration ist dokumentiert (Technische Doku, Modellierung, Betriebshandbuch)
• [x] DMS-Input Komponente anpassen

Additional context

[darenegade]

Hey team! Please add your planning poker estimate with Zenhub @darenegade @lehju @lmoesle @markostreich @simonhir @StephanStrehlerCGI

[darenegade]

Please add your planning poker estimate with Zenhub @dominikhorn93

[lmoesle]

Wegen des Umbenennens der DMS Integration zu MUCS DMS haben wir uns dazu entschieden:

• den integration name anzupassen mucsDmsIntegration
• wir müssen aber den alten integration name weiter unterstützten (dmsIntegration), um einen Breaking Change zu vermeiden
• wir haben auch die DMS Integration angepasst, dass sie auf beide Topics (das neue und das alte) hört, damit auch hier kein Breaking Change auftritt

FYI @markostreich

Das Ticket wird durch die Umbenennung aufwendiger als bisher gedacht. Passen wir in einem solchen Fall die Schätzung nochmal an? @darenegade, @LenaB34

[darenegade]

Passen wir in einem solchen Fall die Schätzung nochmal an?

Ja, gerne nachschätzen und anpassen. Müsst ihr nicht in der großen Runde machen, sondern gerne für euch

[lehju]

ops mr: https://git.muenchen.de/digitalisierung/digiwf-ops/-/merge_requests/392

[markostreich]

Der Integrationstest war erfolgreich.

[markostreich]

Es gibt noch ein Problem mit dem DigiWF Forms Projekt.

• [x] Die Änderungen müssen noch eingebunden werden.
• [ ] DMS-Input Integrationstest

[markostreich]

Der Integrationstest des DMS-Input hat einen Fehler aufgedeckt, der aktuell bearbeitet wird.