search

italia / moduli-pa

11 stars 8 forks source link

osservazioni su Soggetti coinvolti #38

Closed marmorin closed 6 years ago

marmorin commented 6 years ago

in TecniciIncaricatiType credo siano invertiti i tipi ProfessionistaAnagraficaType e ProfessionistaAnagraficaDirettoreType

serve specificare professionistaAbilitato per la qualifica di Direttore? l'opzione è usata nella Dichiarazione di agibilità in cui il professionista si dichiara direttore o meno l'utilizzo delle anagrafiche nei vari moduli e usarle in maniera coerente come proposta di discussione credo che Soggetti coinvolti sia un concetto presente anche in SUAP e in altri tipi di istanze (nel sistema FVG gestiamo questa sezione in maniera indipendente sempre e non solo per l'edilizia) le entità base sono Persona fisica, Professionista o Impresa, poi vengono utilizzati i Ruoli con eventuali attributi specifici alcuni sono di carattere generale, altri specifici del dominio Generali: Titolare/intestatario/richiedente Persona fisica o in qualità di …. Impresa Elenco altri titolari Procuratore/Delegato Persona fisica o Professionista Specifici SUE: Tecnico incaricato dei lavori Professionista Direttore Professionista Progettista Professionista Altro tecnico (specificare incarico obbligatorio, abilitazione e ditta eventuali) Impresa esecutrice dei lavori la dichiarazione Tecnici individuati prima dell’inizio dei lavori la vedrei in alternativa ad un Elenco tecnici dichiarati choice Elenco tecnici dichiarati: Opere architettoniche Direttore Opere strutturali Progettista Opere strutturali Direttore Elenco altri tecnici Altro tecnico oppure Flag Tecnici individuati prima dell’inizio dei lavori Opere architettoniche Progettista rimane obbligatorio fuori dal choice anche per l'esecuzione lavori si potrebbe usare una scelta di questo tipo: Esecuzione lavori Choice Impresa individuata prima dell’inizio dei lavori Impresa esecutrice Dati impresa (incluso legale Rappresentante) Dati previdenza In proprio .......???? che ne pensate?......
vintra73 commented 6 years ago

Credo che possa essere un tema da approfondire nei prossimi giorni.

La ringrazio per il suo contributo.

jackom83 commented 6 years ago

Segnalazione di inversione type in TecniciIncaricatiType non riscontrata.

Proposta di discussione su "Soggetti coinvolti" da approfondire.

jackom83 commented 6 years ago

Alla luce degli approfondimenti fatti nella call del 23/03/2018 del GdL XML si riportano le seguenti osservazioni condivise:

Allo stato attuale si è seguito un approccio di generalizzazione dove entità generiche quali Persone fisica e Impresa sono definite al più alto livello di aggregazione della gerarchia dei tipi definiti (vedi aggregate:PersonaAnagraficaType e aggregate:ImpresaAnagraficaType), si operato poi la specializzazione nello specifico contesto (nel modello di FVG è realizzata mediante il meccanismo dei ruoli) attraverso un approccio che prevede l’implementazione di type che estendono i type delle entità generiche, posizionandoli nella gerarchia al livello circoscritto all’ambito in cui questi sono utilizzati, esemplificando se la specializzazione, come è accaduto per l’allegato D. Soggetti coinvolti comune ai moduli del SUA CILA, SCIA e CIL è circoscrivibile al solo dominio SUE, questa è collocata al livello suecommon, qualora in futuro si dovesse presentare una casistica dove type definiti ad un livello della gerarchia diventano condivisibili ad un livello più alto si procederà alle dovute attività di refactoring per indirizzare l’implementazione in tal senso.

Per quanto concerne la dichiarazione Tecnici individuati prima dell’inizio dei lavori e Impresa individuata prima dell’inizio dei lavori da riferire attraverso come alternativa, questa è già indirizzata in tal senso, motivo per cui si invitano i partecipanti del Gdl a fornire indicazioni puntuali di eventuali bug in tal senso mediante il meccanismo degli issue della piattaforma GitHub.