Open iugo opened 4 years ago
单从技术上来说, 5G 的性能更强, 但功耗也更高.
从国内政策上来说, 领导特别喜欢 "自主研发" 这样的字眼.
在 3G 时代, 国内就出了 TD-SCDMA, 也主打 "自主研发", 可着实把中国移动坑惨了.
在 4G 上(或者说运营商口中的 4G), 都用上了 LTE.
根据双工模式, LTE 可分为两种:
双工就是双向进行资料传输.
FDD 是更容易理解的做法, 即双车道, 双向运行. TDD 可以理解为单车道, 通过交通灯切换控制双向车流.
TDD 只有在上下行有明显流量区别时才显得合理, 比如普通用户下行远高于上行.
但在有双向交互时, 上下行同等重要, 这时 TDD 频繁切换就不太合适了.
只有在无法获取足够频率的时候, 才会选择 TDD, 否则 FDD 一定是更优解.
再说一下 LTE, 本来是 3G 到 4G 的过渡技术, 没想到发展迅速, 所以直接替代了 4G.
为了区分, LTE Advanced (LTE-a) 是完整版的 4G.
单从技术上来说, 5G 的性能更强, 但功耗也更高.
从国内政策上来说, 领导特别喜欢 "自主研发" 这样的字眼.
在 3G 时代, 国内就出了 TD-SCDMA, 也主打 "自主研发", 可着实把中国移动坑惨了.
在 4G 上(或者说运营商口中的 4G), 都用上了 LTE.
根据双工模式, LTE 可分为两种:
双工就是双向进行资料传输.
FDD 是更容易理解的做法, 即双车道, 双向运行. TDD 可以理解为单车道, 通过交通灯切换控制双向车流.
TDD 只有在上下行有明显流量区别时才显得合理, 比如普通用户下行远高于上行.
但在有双向交互时, 上下行同等重要, 这时 TDD 频繁切换就不太合适了.
只有在无法获取足够频率的时候, 才会选择 TDD, 否则 FDD 一定是更优解.
再说一下 LTE, 本来是 3G 到 4G 的过渡技术, 没想到发展迅速, 所以直接替代了 4G.
为了区分, LTE Advanced (LTE-a) 是完整版的 4G.