Papers pasados por Sandra

[ivanvgav]

Bibliografía pasada por Sandra

• [x] #9

Broome, J. (2013). Rationality Through Reasoning. Chichester: Wiley Blackwell.

--------------(2014). “Comments on Boghossian”. Philosophical Studies 169(1): 19-25. https://doi.org/10.1007/s11098-012-9894-7.

Hlobil, U. (2019). “We cannot infer by accepting testimony”. Philosophical Studies 176(10): 2589-2598.

Leite, Adam. 2008. “Believing One’s Reasons Are Good”. Synthese 161(3): 419-41.

Marcus, E. (2012). Rational Causation. Cambridge, MA: Harvard University Press.

• [x] #12

• [x] #10

-------------- (2019). “The Basing Relation.” The Philosophical Review 128(2): 179-217.

• No se encuentre este texto ni en sci-hub ni libgen

Tucker, Ch. (2012). “Movin’ On Up: Higher-Level Requirements and Inferential Justification”. Philosophical Studies 157(3): 323-40. https://doi.org/10.1007/s11098-010-9650-9.

Valaris, M. (2014). “Reasoning and Regress.” Mind 123(489): 101–27.

--------------(2016). “What Reasoning Might Be”. Synthese 194: 2007-24. https:// doi.org/10.1007/s11229-016-1034-z.

• [x] #11

---

• [x] Revisar cuales téxtos pueden ser relevantes
• [x] Lit cada uno de esos artículos
• [x] Ver a donde colocar cada una de estas cosas

[ivanvgav]

La idea de Boghossisan es interesante porque plantea todo un panorama general de la visión acerca de la inferencia.

Lo interesante está en la cuestión de poder determinar lo que es una acción de lo que es una entidad lógica. Creo que eso lo tiene bien marcado Martin-löf y Sundholdm, pero no logro entender cómo es posible que pueda unir ambas cuestiones, sobre todo con las ideas de la tesis.

Incluso quizás, sea algo a tener simplemente en el tintero y listo.

[ivanvgav]

Creo que todo este periplo tiene que ir en la introducción respecto de la temática, cómo mezclar todos los términos y a la vez dar cuenta de la analiticidad y claridad de cada uno de ellos (estoy hablando de razonamiento, deducción, inferencia). Porque me parece que lo que tenemos aquí es bastante interesante para poder dar cuenta de cómo cada uno de los conceptos tiene su propio lugar.

Y como la teoría dialógica y la semiótica peirceana con el pragmatismo peirceano pueden hacer que algo que parece confuso y poco claro (como la deducción y la inferencia) sean vistos cohesivamente por una misma visión.

[ivanvgav]

Para poder contrastar un poco con lo propuesto por Sandra, tendría que ver que es lo que tiene Peirce acerca de la inferencia.

Textos sobre Peirce la inferencia y el razonamiento

• [ ] Atkins, Richard Kenneth, 'Validity', Peirce on Inference: Validity, Strength, and the Community of Inquirers (New York, 2023; online edn, Oxford Academic, 20 July 2023), https://doi.org/10.1093/oso/9780197689066.003.0004, accessed 3 July 2024

  • Introducción y capítulo 1 y 4

• [ ] Michael, Frederick & Michael, Emily (1979). Peirce on the nature of logic. Notre Dame Journal of Formal Logic 20 (1):84-88.

• [ ] Levi, Isaac. "Inference and Logic According to Peirce" In The Rule of Reason: The Philosophy of C.S. Peirce edited by Jacqueline Brunning and Paul Forster, 34-56. Toronto: University of Toronto Press, 1997. https://doi.org/10.3138/9781442682276-005

• [ ] Poggiani, Francesco. “What Makes a Reasoning Sound? C. S. Peirce’s Normative Foundation of Logic.” Transactions of the Charles S. Peirce Society 48, no. 1 (2012): 31–50. https://doi.org/10.2979/trancharpeirsoc.48.1.31.

• [ ] O’Neill, L. J. “Aspects of Peirce’s Theory of Inference.” Transactions of the Charles S. Peirce Society 34, no. 2 (1998): 436–49. http://www.jstor.org/stable/40320702.

• [ ] AULETTA, GENNARO. “A Critical Examination of Peirce’s Theory of Natural Inferences.” Revista Portuguesa de Filosofia 73, no. 3/4 (2017): 1053–94. http://www.jstor.org/stable/26291328.

[ivanvgav]

Encontré otros papers que también son bastante interesante prima facie pero tengo que seguir viendo si son efectivos.

• [ ] Stroud, B. (1979). Inference, Belief, and Understanding. Mind, 88(350), 179–196. http://www.jstor.org/stable/2252962
• [ ] Richard, Mark, 'Is Reasoning a Form of Agency?', in Magdalena Balcerak Jackson, and Brendan Balcerak Jackson (eds), Reasoning: New Essays on Theoretical and Practical Thinking (Oxford, 2019; online edn, Oxford Academic, 18 July 2019), https://doi.org/10.1093/oso/9780198791478.003.0006
• [ ] Marcus, Eric, Belief, Inference, and the Self-Conscious Mind (Oxford, 2021; online edn, Oxford Academic, 23 Sept. 2021), https://doi.org/10.1093/oso/9780192845634.001.0001

A todo esto hubiese sido mejor que Javier haya estado presente en la reunión para ver hasta donde ir con la propuesta de Sandra Pero bueno, no se puede dar todo.

[ivanvgav]

Como le decía a Sandra, creo que lo mejor que se puede hacer esto es tomar el marco pragmatista y de la semiótica antes que el de la filosofía analítica para estos temas.

Realmente considero que muchos de los problemas y de las objeciones que se crean son porque están viendo el fenómeno con el framework no tan bueno para el problema.