Closed Skif-off closed 5 years ago
ок, чет накостылял но не тестил
С последним коммитом та же фигня, в условии срабатывает
(SysUtils.DirectoryExists(path) == false)
из-за \n
. А если так убрать:
path = string.match(output, "(.*)[\n]");
? Или string.gsub()
натравить?
Add: Или
path = string.sub(output, 1, -2);
Паттерны - чуть дольше по идее.
Прогон, после коммита копировал только условие, прощёлкал добавление -n
.
Теперь вроде порядок.
К слову, может, в editsymlink.lua
стоит добавить проверку значения (длину, например, if (string.len >= 1)
) т.к. срабатывает и на самых обычных файлах и папках, не только на симлинках, можно запороть нечаянно.
да, косяк, счас не должно по идее я на эти говноскрипты забил примерно сразу как накостылял т.к. толку от них на деле ноль
толку от них на деле ноль
Ну почему же? Не по 20 раз на день, но как-то приходилось делать подобное, подумывал об упрощении, как только Dialogs.InputQuery()
была добавлена... Тенденция, однако: пока я подумываю, ты берешь и пишешь :))
А аналог gotolinkpath.luà
у меня был прикручен к ТС, только написан на AutoIt, а путь получал, напрямую дёргая wdx-плагины (NTLinks или NL_Info, что установлено).
Мне кажется, только не хватает предупреждения, что файл/папка будут удалены (имею в виду параметр -n
), и непонятно, почему условие такое
if (SysUtils.DirectoryExists(newpath)) then
если это может быть и файл. SysUtils.FileGetAttr()
?
P.S. Прости за любопытство, а почему положил base64uue
в utils
, а не к остальным?
Мне кажется, только не хватает предупреждения, что файл/папка будут удалены (имею в виду параметр -n), и непонятно, почему условие такое
if (SysUtils.DirectoryExists(newpath)) then если это может быть и файл. SysUtils.FileGetAttr()?
походу я чет туплю но -n вроде ж должен делать однозначную ссылку на папку, поэтому и проверку такой делалO_o
прост в посте на форуме была utils да и костыль на суши хотел из скриптов выкинуть
походу я чет туплю но -n вроде ж должен делать однозначную ссылку на папку, поэтому и проверку такой делалO_o
Тьфу ты, тупанул, пардон, смешались кони, люди... то бишь -f
и -n
:)
а про предупрежение, его просто для перезаписи симлинка добавить?
Наверное, всё-таки не нужно, мы ведь её редактируем и без -f
тут не обойтись?
хз есличеснок, если так как счас сделано, то без него ln просто ругаться будет что симлинк уже есть
... и получить канонический путь.
-m
безопаснее, т.к. не требует существование каждого элемента в пути.