Неверный текущий элемент после групповой операции над новостями

[GoogleCodeExporter]

Если выделить несколько новостей (сначала 
щелкаем по первой нужной в списке, потом по 
последней нужной с Shift'ом) и сделать Mark 
Read/Unread, то после текущей станет не 
последняя (по которой щелкали последней), а 
первая (с которой начиналось выделение).

Original issue reported on code.google.com by raistlin...@gmail.com on 20 Mar 2013 at 10:38

• Merged into: #297

[GoogleCodeExporter]

Так и задумано, можно конечно 
принудительно перейти на последнюю, но 
думаю смысла нет.
Вопрос оставлю, если кто присоединиться к 
нему, то мы подумаем.

Original comment by egor.shi...@gmail.com on 25 Mar 2013 at 4:56

• Changed state: Accepted
• Added labels: Priority-Low, Type-Other
• Removed labels: Priority-Medium, Type-Defect

[GoogleCodeExporter]

> Так и задумано
Не улавливаю логики. Почему 
позиционирование должно меняться после 
операции?

Original comment by raistlin...@gmail.com on 25 Mar 2013 at 5:04

[GoogleCodeExporter]

При групповой операции мы специально не 
делаем скачков по новостям, чтобы не 
раздражало глаз - соответственно курсор 
возвращается на ту новость с которой всё 
началось, т.е. которая открыта в браузере. 

Original comment by egor.shi...@gmail.com on 28 Mar 2013 at 8:35

[GoogleCodeExporter]

Ну так а почему он возвращаться-то должен? 
Допустим, у меня n новостей в ленте, мне 
неинтересных. Я выделяю первую 
неинтересную, потом колесом прокрутки ищу 
последнюю неинтересную и выделяю ее, 
собираясь пометить все неинтересные 
прочитанными, а потом почитать следующую 
за последней неинтересной (интересность 
определяю по заголовку новости - т. е. эта 
самая следующая интересная новость можеть 
быть уже помечена прочитанной). Помечаю - и 
курсор, бывший в шаге от интересной 
новости, убегает черт-те куда назад. И я 
вынужден снова искать интересную новость в 
ленте. Уж лучше "раздражение глаз" от скачка 
на последнюю выделенную новость - он 
ожидаем, по крайней мере.

Original comment by raistlin...@gmail.com on 28 Mar 2013 at 12:07

[GoogleCodeExporter]

Original comment by egor.shi...@gmail.com on 31 May 2013 at 6:03

• Changed state: Duplicate