Open jackbull opened 8 years ago
高中阶段拙劣的事实论证已不再合乎时宜。特殊的个例能否证明普遍的状况？普遍性的状况又应该用什么去论证？缺乏准确可信的统计学数字作为支撑，再新颖的论据也难敌来源请求的质疑。如果继续沿用高中议论文教科书式、千篇一律的素材，那只会暴露你社会视觉之狭隘、触角之迟钝，还不如专注于说理，用清晰缜密的逻辑逐步推出想要到达的结论。从前我就是一个素材短缺的考生，时至今日，也只能人云亦云地播撒点状事例来自圆其说。大学生应有的说理议论能力亟待提高，只是不知该把这个事项排在哪个位置了。
今天，我有幸见识了众多笃定的唯物主义者，「物质决定意识」似乎是不言而喻的公理。可它确实是这个世界的唯一可能性吗？它的哲学内涵足够使它放之四海而皆准吗？不会存在某个例外吗？同样地，马斯洛的需求层次理论也是被屡屡引用。为什么我约莫记得，各层次需求之间的实现不是依次进行的呢？正如某乎里的讨论所言：没有亲自拜读过原著，仅读过搜寻到的一篇百科，谁敢说自己领会了理论的真正含义？
晚饭席间，对面的 Kayin 师姐频频注视着我。师兄师姐果然是会聊之人，也许他们互相熟络一点吧，没有什么话题会是禁忌。对于初见之人，我从不询问他姓甚名谁，从不好奇他家在何方，从不过问他的家庭结构，从不探听他的兴趣社团。而这一切，都被接话茬技能满级的师姐逐一问遍。反正我是找到了就餐比我更慢条斯理的人了，这不是饭，这分明是一次 Blind Dating 。放心，做 Acer 有些时日的我，当然会认为这都是人生三大错觉。
高中阶段拙劣的事实论证已不再合乎时宜。特殊的个例能否证明普遍的状况？普遍性的状况又应该用什么去论证？缺乏准确可信的统计学数字作为支撑，再新颖的论据也难敌来源请求的质疑。如果继续沿用高中议论文教科书式、千篇一律的素材，那只会暴露你社会视觉之狭隘、触角之迟钝，还不如专注于说理，用清晰缜密的逻辑逐步推出想要到达的结论。从前我就是一个素材短缺的考生，时至今日，也只能人云亦云地播撒点状事例来自圆其说。大学生应有的说理议论能力亟待提高，只是不知该把这个事项排在哪个位置了。
今天，我有幸见识了众多笃定的唯物主义者，「物质决定意识」似乎是不言而喻的公理。可它确实是这个世界的唯一可能性吗？它的哲学内涵足够使它放之四海而皆准吗？不会存在某个例外吗？同样地，马斯洛的需求层次理论也是被屡屡引用。为什么我约莫记得，各层次需求之间的实现不是依次进行的呢？正如某乎里的讨论所言：没有亲自拜读过原著，仅读过搜寻到的一篇百科，谁敢说自己领会了理论的真正含义？
晚饭席间，对面的 Kayin 师姐频频注视着我。师兄师姐果然是会聊之人，也许他们互相熟络一点吧，没有什么话题会是禁忌。对于初见之人，我从不询问他姓甚名谁，从不好奇他家在何方，从不过问他的家庭结构，从不探听他的兴趣社团。而这一切，都被接话茬技能满级的师姐逐一问遍。反正我是找到了就餐比我更慢条斯理的人了，这不是饭，这分明是一次 Blind Dating 。放心，做 Acer 有些时日的我，当然会认为这都是人生三大错觉。