search

jandoubek / pvs-2020-lectures

Project for PVS lecture in fall 2020
0 stars 0 forks source link

Výsledky vyhledávání - styl google vs. tabulka #17

Closed hetsko closed 3 years ago

hetsko commented 3 years ago

Nabízí se dvě docela odlišné možnosti:

  1. Blbuvzdorná uniformní tabulka table_example

  2. Více stylizovaný výsledek (jako google) google_example

Pište své názory, pro a proti.

hetsko commented 3 years ago

Na jednu stranu, 1. tabulka má určitou garanci větší přehlednosti a rozumně velkou hustotu informace na plochu. Ale je pravda, že je to takový suchý. A když by se tam cpalo víc než několik málo sloupců základních informací, tak to i tu přehlednost ztratí. Její uniformnost taky nedává možnost rozlišit věci podle důležitosti.

Takže jsem klidně i pro 2. google přístup, když ho nějak zformujeme, aby byl přehledný a šlo z něj vždycky pohodlně očima proskenovat výsledky podle těch důležitých věcí (ehm kredity). Nejlépe to trošku s tou tabulkou zkřížit.

Tohle by podle mě bylo třeba špatně (jen rychlý příklad, vím, že to bylo jen demo): bad_google_example

pakk-minidose commented 3 years ago

Mně se osobně líbí víc varianta 1 - něco a lá Bílá kniha s filtrováním výsledků. S Bílou knihou umí pracovat všichni, takže by neměl být problém se zorientovat.

SachCZ commented 3 years ago

Na jednu stranu, 1. tabulka má určitou garanci větší přehlednosti a rozumně velkou hustotu informace na plochu. Ale je pravda, že je to takový suchý. A když by se tam cpalo víc než několik málo sloupců základních informací, tak to i tu přehlednost ztratí. Její uniformnost taky nedává možnost rozlišit věci podle důležitosti.

Takže jsem klidně i pro 2. google přístup, když ho nějak zformujeme, aby byl přehledný a šlo z něj vždycky pohodlně očima proskenovat výsledky podle těch důležitých věcí (ehm kredity). Nejlépe to trošku s tou tabulkou zkřížit.

Tohle by podle mě bylo třeba špatně (jen rychlý příklad, vím, že to bylo jen demo): bad_google_example

  • Výrazný je jen název předmětu a všechno ostatní je ListItemText.secondary a je to vidět až na druhý pohled. U googlu dává smysl, u předmětů ne. Chudák uživatel musí luštit malé šedé počty kreditů.
  • Navíc to trochu neefektivně využívá prostor (směrem do strany). Výsledky jsou málo koncentrované a uživatel musí o to víc scrollovat.

No ta myšlenka googlu je o tom, že člověk stejně hledá tak jeden dva předměty. A v každém případě si předmět člověk nezapíše hned po tom co vyděl jeho shrnutí. Proto jsou ty předměty rozklikávací. To, že by měli být kredity lépe vidět s tím naprosto souhlasím, ale to není neřešitelné. Nesouhlasím s tím, že má tabulka garanci větší přehlednosti. Já se v tabulkách ztrácím. Poslední věc je, že jsem pro hustotu informací na plochu minimalizovat a ne maximalizovat. Chceme aby stránka byla responzivní a ne overhelming.

pakk-minidose commented 3 years ago

Ad tabulka: předpokládám, že by ty názvy předmětů byly taky rozklikávací.

hetsko commented 3 years ago

Se tak obávám, že si to možná zase říká o nějaká menší dema na více datech (aspoň jedna stránka). Reálně to není velká část celého projektu, jde "jen" o pasivní zobrazování těch nalezených dat. Komponentová struktura Rectu tomu jen nahrává. Funčně/programátorsky nejsložitější na tom může být filtrovací záhlaví, které ale může být i stejné pro obojí, podobně jako ten vyskakovací dialog.

Na demech se to líp představí a člověk zjistí, jak se mu s tím pracuje. A třeba se utvrdíme, že to je čistě osobní preference jako ananas na pizze. Pak nebude nic jednoduššího, než použít obojí a předhodit tam uživateli někam do rohu přepínač (analogie je třeba zobrazení souborů ve složce - uživatel má možnosti seznam vs. malé ikony vs. dlaždice ...).

SachCZ commented 3 years ago

Prozatím uzavírám na základě diskuze a #23.