Unterschiede bei SKOS-Validierung im Turtle-Web-Editor und SkoHub Generierung

[jang-rome]

für Projektbericht: Erfahrung, dass trotz erfolgreicher Validierung im Turtle Web Editor (Meldung "Congrats! Your syntax is correct.") die Validierung bei der SkoHub Generierung fehlschlägt (vgl. Protokoll der Workflow-Runs auf GitHub https://github.com/jang-rome/skohub-docker-vocabs/actions).

konkrete Beispiele:

• GriTHub gibt error code bei fehlenden Language Codes (bei PrefLabel und ScopeNotes etc. wollte SkoHub die flächendeckend)
• Hierarchienfehler erkennt der WebEditor nicht immer (Skos:hasTopConcept, skos:inScheme etc.),
• die Collections haben Valdiierungsfehler gegeben, obwohl im WebEditor ok
• Prefix & Links funktionierten nicht beim Publizieren und erzeugten Felhler

Entscheidung Vorgehen: mehrstufig, (1) zuerst SKOS Kodierung in Ausschnitt des vocabs (2) erst nach Entwicklung des Modells die weiteren Teile des Vocabs (2ff).

Ursache: Was genau validiert eigentlich der Web Editor?

Lerneffekt & Ausblick: Bei den nächsten Projektschritten den Web Validator https://skos-play.sparna.fr/skos-testing-tool/ in den Workflow integrieren!

[jang-rome]

Ergänzung SKOS Testing Tool -> besser!