search

jeanlucchristin / La_demarche_gouvernance_cellulaire

Démarche de gouvernance partagée visant la performance et l'humanisme
https://gouvernancecellulaire.org/
7 stars 3 forks source link

Vocabulaire accessible : changer le terme **CONTRAT** #99

Open jeanlucchristin opened 1 year ago

jeanlucchristin commented 1 year ago

Bonjour,

Des termes rendent la constitution difficile d'accès pour des public traditionnels, déroutés par de nouveaux mots qui ont tendance à les rejeter. J'ai envie de rendre l'accès à la constitution hyper facile pour le plus grand nombre. Par conséquent, je propose de modifier certains termes.

La proposition du jour : remplacer CONTRAT par POUVOIR. image

Le mot Contrat est édulcoré. Il parle très bien de ce qui peut être fait (clarification des rôles, des processus de décision, etc) mais pas de ce qui se joue (répartition du pouvoir). Or gouvernance cellulaire vise la transparence, la légitimité et l'exercice du pouvoir.

Je crois que le mot pouvoir véhiculera mieux la notion qui est au travail que le mot contrat, avec lequel tout le monde est d'accord mais sans prendre en compte les enjeux, même pas intuitivement.

Des avis des réactions sur cette proposition ?

christophe-herault commented 1 year ago

J'adhère à l'intention de rendre la constitution accessible et compréhensible. J'ai aussi la vigilance de conserver une stabilité sur les notions structurantes de la GC. Par exemple, lorsque l'espace RELATIONS a été remplacé par l'espace LIEN dans la dernière version, je trouve que c'est un changement assez perturbant. De la même manière, je trouve que renommer cet espace CONTRAT est un changement important pour les praticiens... donc il faut y réfléchir à deux fois.

A ce stade, je ne suis pas enthousiaste avec le terme POUVOIR. Je trouve que ça donnerait une coloration particulière aux processus de cet espace. Le terme est assez connoté, et souvent avec des valences négatives. Pourtant, je conviens que dans la constitution d'un Etat on parle du pouvoir Législatif et du pouvoir Executif.

Pour faire avancer la réflexion, voici comment je présente les choses à mes clients : Souvent, pour rendre explicite cet espace contrat à mes clients, je parle de 2 dimensions distinctes : Organisation et Opérationnel. Si bien que je nomme souvent 4 espaces :

  1. Opérationnel et résultats
  2. Organisation et cadre
  3. Relations et équipe
  4. Sens
DavidDrayer commented 1 year ago

Je rejoins Christophe sur le danger à changer trop souvent les termes... déjà que dans ma pratique je dois jongler entre 3 langages différents, si en plus ces différents langages changent régulièrement, ça devient un vrai casse-tête pédagogique.

Je suis capable aujourd'hui de défendre le terme contrat: la structure, c'est un contrat passé ensemble sur qui fait quoi, validé collectivement. Un projet, c'est un contrat interne passé par deux personnes, où l'une s'engage à faire quelque chose pour l'autre. A ce jour, je n'ai pas d'explication qui me vienne sur "pouvoir", donc je veux bien un détail de l'approche pédagogique sous-jacente.

Et pour les espaces, nous avons le même défi à l'instant Z avec nos 5 espaces, que nous devons décliner à chaque fois avec leur définitions: Sens : La raison d'être et le cadre éthique de l'orga Rêve : Les objectifs et les priorités à moyen terme Plan : La structure et les règles Action : Les opérations et la circulation de l'information Célébration : L'ajustement agile et les relations

DavidDrayer commented 1 year ago

Petit ajout, nous venons de valider le passage à 6 espaces, qui curieusement nous rapproche de gouvernance cellulaire: Nous avons l'espace Sens (le tout), qui s'attache à prendre soin du monde L'espace Contrat (le nous), que nous subdivisons en PDCA (Rêve, Plan, Action, Célébration, que l'on pourrait nommer également Stratégie, Planification, Coordination et Amélioration continue), qui s'attache à prendre soin de l'activité Et l'espace Relation (le je) qui s'attache à prendre soin des individus.

jeanlucchristin commented 1 year ago

Les avis vont tous dans le même sens et le besoin de changer de terme ne me parait pas fondamental aujourd'hui.

Le texte gouvernance cellulaire n'est pas forcément le bon endroit pour conscientiser l'importance de la répartition du pouvoir

Je vais clore cette issue, elle réapparaitra éventuellement dans le futur si le besoin revient.

jeanlucchristin commented 9 months ago

Bonjour,

Le sujet du terme "contrat" réapparait, je réouvre cette issue.

Proposition du jour : ESPACE ORGANISATION

cet espace contient le rôles (qui fait quoi ?), les processus, en particulier de décision, les politiques, etc. On l'appelait "espace contrat", peut-on l'appeler "espace organisation ?

L'objectif est d'avoir le terme le plus intuitif pour les utilisateurs finaux.

Nicobe73 commented 7 months ago

J'aime bien le mot "Organisation" par rapport à "Contrat". C'est une façon aussi de montrer que la gouvernance est bien plus que l'organisation.

christophe-herault commented 7 months ago

Je suis d'accord que le terme "espace contrat" n'est pas très intuitif et accessible à nos clients. Je trouve intéressant de trouver un terme plus usuel. Je suis réticent à le remplacer par "organisation". Selon moi, l'organisation est une sous-partie de l'espace contrat. Je vois dans l'espace contrat 4 dimensions :

Aussi, je propose de rechercher un terme qui englobe toutes ces notions. Je pense que ça correspond à ce qu'Eric Berne décrit comme "l'activité" dans la TOB. Je serais assez confortable avec ce terme. 3 Espaces : Activité, Lien et Sens. Je serais aussi à l'aise avec les termes "Coopération" ou "Action".

jeanlucchristin commented 7 months ago

Tant qu'à envisager "activité", autant aller jusqu'à "action" ?

Espace Sens Espace Lien Espace Action

christophe-herault commented 6 months ago

Cette proposition me convient bien : Espace Sens Espace Lien Espace Action

Christophe

De : Jeanluc Christin @.> Envoyé : jeudi 4 avril 2024 22:05 À : jeanlucchristin/La_demarche_gouvernance_cellulaire @.> Cc : Christophe Herault @.>; Comment @.> Objet : Re: [jeanlucchristin/La_demarche_gouvernance_cellulaire] Vocabulaire accessible : changer le terme CONTRAT (Issue #99)

Tant qu'à envisager "activité", autant aller jusqu'à "action" ?

Espace Sens Espace Lien Espace Action

— Reply to this email directly, view it on GitHubhttps://github.com/jeanlucchristin/La_demarche_gouvernance_cellulaire/issues/99#issuecomment-2038112015, or unsubscribehttps://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AT5ENCFPTRX5QSNNL7QVZUTY3WXBDAVCNFSM6AAAAAAS5MSRDOVHI2DSMVQWIX3LMV43OSLTON2WKQ3PNVWWK3TUHMZDAMZYGEYTEMBRGU. You are receiving this because you commented.Message ID: @.***>

GeorgesComby commented 6 months ago

Joyeux de lire cette proposition

Bien à vous tous

Georges Comby 06 86 16 77 86 Pas 💯% parfait, juste 💯% vivant, énergique & dynamique

-------- Message original -------- De : christophe-herault @.> Date : lun. 8 avr. 2024 à 11:41 À : jeanlucchristin/La_demarche_gouvernance_cellulaire @.> Cc : Subscribed @.*> Objet : Re: [jeanlucchristin/La_demarche_gouvernance_cellulaire] Vocabulaire accessible : changer le terme CONTRAT** (Issue #99)

Cette proposition me convient bien : Espace Sens Espace Lien Espace Action

Christophe

De : Jeanluc Christin @.> Envoyé : jeudi 4 avril 2024 22:05 À : jeanlucchristin/La_demarche_gouvernance_cellulaire @.> Cc : Christophe Herault @.>; Comment @.> Objet : Re: [jeanlucchristin/La_demarche_gouvernance_cellulaire] Vocabulaire accessible : changer le terme CONTRAT (Issue #99)

Tant qu'à envisager "activité", autant aller jusqu'à "action" ?

Espace Sens Espace Lien Espace Action

— Reply to this email directly, view it on GitHubhttps://github.com/jeanlucchristin/La_demarche_gouvernance_cellulaire/issues/99#issuecomment-2038112015, or unsubscribehttps://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AT5ENCFPTRX5QSNNL7QVZUTY3WXBDAVCNFSM6AAAAAAS5MSRDOVHI2DSMVQWIX3LMV43OSLTON2WKQ3PNVWWK3TUHMZDAMZYGEYTEMBRGU. You are receiving this because you commented.Message ID: @.***>

— Reply to this email directly, view it on GitHubhttps://github.com/jeanlucchristin/La_demarche_gouvernance_cellulaire/issues/99#issuecomment-2042306923, or unsubscribehttps://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AVYW2UNLM6XO3H67DJXGBPTY4JQ43AVCNFSM6AAAAAAS5MSRDOVHI2DSMVQWIX3LMV43OSLTON2WKQ3PNVWWK3TUHMZDANBSGMYDMOJSGM. You are receiving this because you are subscribed to this thread.Message ID: @.***>

jeanlucchristin commented 6 months ago

Hello

J'ai testé activité et action et il y a trop d'incertitude : ces termes entraînent les gens vers les réunion métier, le "faire". Plus que la structuration, le qui fait quoi etc.

A 15 jours de la release, ça va trop vite pour valider le caractère intuitif de "action" ou "activité".

"Organisation" apporte manifestement une meilleure compréhension que "contrat", je vais retenir cette proposition.

DavidDrayer commented 6 months ago

Et bien ça m'arrange, c'est ce que j'allais écrire: Avec la démarche Z, nous tentons de faire des pas en direction de la Gouvernance Cellulaire pour faciliter l'imbrication (entre autre avec la création de l'espace relation), mais ce terme "action" était perturbant pour nous, puisqu'il s'agissais uniquement d'une dimension de nos 4 espaces "projet" inspirés par le rêve du dragon.