jerryandjudy
commented
7 years ago | Native App | iMag App | Web App | Hybrid App | React Native | Xamarin | |
| 开发语言 | Android:java | XML+JavaScript;webview控件;兼容HTML5 | HTML5+css3+JavaScript | HTML5+css3+JavaScript+java+objective-c | java | c# |
| iOS：objective-c | ||||||
| 开发环境 | Android：Eclipse/MyEclipse | 现有web开发环境/Eclipse+Tomcat/apache/Visual Studio | 专用IDE | IDE+Native开发环境 | Android SDK iOS:Xcode | 专用IDE（Xamarin Studio）搭配的Visual Studio 必须是2010/2012/2013的付费版本 |
| iOS:x-code | ||||||
| 学习难度 | 难 | 容易 | 容易 | 中等 | 高 | 中 |
| 开发时间 | 长 | 短 | 短 | 中等 | 长 | 长 |
| 代码量 | 多 | 少（一套代码，生成Android、iOS两个系统） | 多 | 很多，多平台工程 | 少 | |
| 性能 | 快 | 快 | 慢 | 慢 | 快 | 快 |
| 本机设备访问 | 完全支持 | 完全支持 | 不支持 | 部分支持 | 支持 | 支持 |
| 网络要求 | 支持离线 | 部分依赖网络 | 部分依赖网络 | 部分依赖网络 | 支持离线 | |
| 维护更新 | 复杂 | 简单 | 简单 | 中等 | 简单，无需下载更新 | |
| 安装需要 | 安装 | 安装 | 无需安装 | 安装 | 安装 | 安装 |
| 优点 | 可以调用本地功能，良好的用户体验;流量使用少;节省带宽成本;运行快 | 与原生app一样的用户体验;良好的跨平台和兼容性;屏幕自适配;学习时间短;开发成本低 | 跨平台;页面清爽;专注度强;记住用户浏览痕迹;无需频繁更新 | 良好的用户体验和跨平台 | 较强的扩张性（Native端提供的是基本控件，JS可以自由组合使用）;可以直接使用Native原生的动画 | 跨平台（一次编码，开发出iOS、Android 与Windows 等平台的原生(Native) App 应用程序） |
| 缺点 | 不能跨平台;开发的成本大;屏幕兼容性差 | 功能不完善， | 过分依赖网络;渲染性能较弱;页面过多。用户体验差;不能调用移动硬件设备的功能 | 学习复杂，需要掌握多门语言 | 初学成本高，需要安装各种开发环境 | 教程和培训都是收费的，学习成本太高。编译和调试并不完整需要安装软件和环境 |