Idea/Funcionalidad: en "Coarse" no necesitamos repetir lemas

[mariavarelar]

En el juego “coarse” no necesitamos que un lema se presente tantas veces como acepciones suyas recoge el diccionario. Una aparición por lema es suficiente. Menos trabajo para los informantes ;-)

[jgsogo]

Lo marco como inválido porque esto no debería estar ocurriendo en ningún caso (salvo que se te acabe la lista de palabras).

¿Puedes confirmarlo?

[jgsogo]

A mí no me ocurre... a través de la interfaz de administración puedes llegar hasta los informantes y en la vista de detalle ver las palabras que se les van a mostrar (y el orden); copio captura:

[mariavarelar]

En la lista que copias aparece dos veces zoológico. ¿Se puede hacer una limpieza automática de estos casos? Suena a pesadilla, pero tengo que intentarlo ;-)

[jgsogo]

Aparece:

1. zoológico, ca
2. zoológico

...y son dos entradas distintas del diccionario. Que no es el caso en el que se tiene la misma entrada varias veces porque existen diferentes acepciones. Aquí entra el tema que comentamos de ¿cómo tratar esos masculino/femenino? Si la entrada primera hubiera sido sólo "zoológico" entonces no se produciría esta repetición.

[mariavarelar]

Sí, sí, por eso te pregunto si es posible hacer una limpieza automática de esos casos. Yo podría hacerla con una macro (y Antonio mejor que yo y más rápido), y darte un listado limpio, pero algo me dice que no queremos salir a Word o a Excel para crear una lista nueva solo para el juego grosero/no grosero. ¿O sí?

[jgsogo]

No queremos, no.

Tenemos que ver la casuística y se programa algo. Básciamente es el mismo código que tendría esa macro. ¿Valdría algo como quedarse con lo que hay antes de la "coma" y si coincide con otro no mostrarlo? ¿O hay algún caso raruno donde querríamos componer la palabra en femenino para ver si ésa sí es malsonante?

[jgsogo]

Nota.- Actualmente tenemos 4105 palabras que contienen ese "masculino, femenino"...

[mariavarelar]

Quedarnos con lo que hay antes de la coma y ver si hay coincidencias puede valer, suena muy bien. El caso de los femeninos no debería ser un problema porque ese es el tipo de grosería que no nos hemos propuesto identificar, la que depende del contexto o el tono.

[jgsogo]

Yo creo que hay palabras que sí son groseras con un género y no con el otro, se me ocurre "pollo/polla", pero estoy convencido de que a lo largo y ancho de la hispanidad hay otros muchos ejemplos..

[mariavarelar]

Ok, este ejemplo no es como el de zorro, rra, es un pequeño fastidio. Pongamos que no eliminamos la entrada pollo, lla del juego coarse, ¿qué hace el informante cuando se la encuentre? ¿Es o no es malsonante? Unos se centrarán en el masculino, otros en el femenino y a los demás les estallará la cabeza :D. Si aceptamos que los informantes no leerían unas instrucciones que les ayuden a responder con cierta seguridad, lo único que nos queda es desdoblar la entrada (presentar por separado el masculino y el femenino), si no la desdoblamos, la respuesta no tendrá mucho valor. En todo caso, ocurre algo similar con el juego uso/no uso. Por ejemplo, yo no uso "pizpireto", en masculino, ni "polizona", en femenino, y esta podría ser una información interesante que nos vamos a perder. Así que... ¿qué es razonable hacer? Desdoblar las entradas supone hacerle 4105 preguntas más en los juegos coarse y uso/no uso a cada informante y puedo imaginar que será un reto desde el punto de vista técnico. ¿Hacemos la vista gorda? ¿Confiamos en que los informantes sí lean las instrucciones con respecto al género?

[jgsogo]

Yo desdoblaría en "coarse", pero no en "uso/no uso". De alguna manera en "coarse" queremos que el informante responda un poco por impulso, mientras que el "uso/no uso" es un poco más reflexivo, ¿no?

[jgsogo]

Además, el "uso/no uso" va acompañado de ejemplos y estoy convencido de que los ejemplos van a utilizar la forma común en vez de la rara.

[mariavarelar]

Me parece bien, además en uso/no uso íbamos a tener demasiadas combinaciones entrada-acepción no válidas. Vamos con los dos géneros en coarse :) ¡Al ataque!

[jgsogo]

Quedo a la espera del ok del mail que te he enviado :wink:

[jgsogo]

TODOs:

• Revisar algunas reglas masculino/femenino que no están bien hechas.
• Si una palabra ya está excluida, también debe estarlo su división.