jkaldos
commented
7 months ago Egyetértek. Javaslom, hogy a módosítást már az új táblázatban végezzük el. Kiegészítés: Úgy látom, hogy néhány (RMNY530; RMNY2543; RMNY2634; RMNY2657) esetében 700 mm-nél is nagyobb volt az ív mérete (imperial) és a kiadvány formátuma is íves volt, nem volt hajtva az ív. Ezek esetében Javaslom az 1 számot írni a formátum mezőbe.
Gábor javaslata - 20240130
Szerintem ezeket [a mm-ben megadott méreteket] nyugodtan jelölhetjük a táblázatban 2° formában. A méret alapján is folio 22-50 cm között. Ezt írja az RMNY: Ezt az egyleveles kiadványoknál a nyomtatás tükrének mm-ben megadott nagysága helyettesíti. Pl. 420x310 mm Az első szám mindig a magasságot jelöli. Pár példa az 5. kötetből. rmny 3700 [1] fol. – 540 x 345 mm – Init. rmny 3705 [1] fol. – 310 x 210 mm – Init. rmny 3712 [1] fol. – 375 x 356 mm – Init. rmny 3740 [1] fol. – 385 x 330 mm – Init. rmny 3753 [1] fol. – 310 x 210 mm – Init.
És egy jellegzetes példa az 1. kötetből: rmny 185 [1] fol. - [ca 230x350 mm.] Asszonycsúfoló röpirat. — Az ívrét nagyságú nyomtatványnak ma csak a jobb felső negyede ismert. Szóval én az összes miniméterben megadott tételt átjavítanám – ha egyetértek - 2° formára. És esetleg ezeknél az egyleveleseknél lehetne egy újabb oszlop, ahol a méretet megadjuk mm-rel. Ami talán még érdekes, hogy 1600-ig meglehetősen ritka az egyleveles nyomtatvány. A 15. században 1475 előtt a nyomtatványok fele folio, majdnem fele quarto, a többi – kevés - az ettől eltérő.