"Azon gondolkodtam este, hogy az 1686-1700 közötti éveket kár lenne kihagyni, legalább a lelőhelyeket kézzel felvinni. Ezt én vállalom, amennyiben a könyvtárat (Rózsa + RMNY) sikerül erről meggyőzni. A kérdés az, hogy ez mikor legyen? Ha a bemutatón azt szeretnénk, hogy 1473-1700 közötti időt mutatjuk be, akkor előtte kellene szervezni egy Rózsa+RMNY (persze Varga Detti is) találkozót, ahol röviden elmondjuk mi a helyzet – gondolom Kiru online be tud kapcsolódni, ha megfelelő időpontot tudunk találni – s akkor erre lehet engedély, mintegy megelőlegezve majd az áprilisi bemutatót. De 1686-tól le kell mondanunk a teljesebb elemzésről, akkor csak példányok vannak. Vagy most a nyomtatott verzióra támaszkodunk és azt mondjuk, hogy az öt kötet alapján készült és majd folytatjuk az utolsó 15 évvel is a későbbiekben. Mind a kettő mellett lehet érveket és ellenérveket felsorakoztatni."
Az OSZK RMNY munkacsoportja nem támogatja az adatfrissítést.
Gábor javaslata - 20240130:
"Azon gondolkodtam este, hogy az 1686-1700 közötti éveket kár lenne kihagyni, legalább a lelőhelyeket kézzel felvinni. Ezt én vállalom, amennyiben a könyvtárat (Rózsa + RMNY) sikerül erről meggyőzni. A kérdés az, hogy ez mikor legyen? Ha a bemutatón azt szeretnénk, hogy 1473-1700 közötti időt mutatjuk be, akkor előtte kellene szervezni egy Rózsa+RMNY (persze Varga Detti is) találkozót, ahol röviden elmondjuk mi a helyzet – gondolom Kiru online be tud kapcsolódni, ha megfelelő időpontot tudunk találni – s akkor erre lehet engedély, mintegy megelőlegezve majd az áprilisi bemutatót. De 1686-tól le kell mondanunk a teljesebb elemzésről, akkor csak példányok vannak. Vagy most a nyomtatott verzióra támaszkodunk és azt mondjuk, hogy az öt kötet alapján készült és majd folytatjuk az utolsó 15 évvel is a későbbiekben. Mind a kettő mellett lehet érveket és ellenérveket felsorakoztatni."
Az OSZK RMNY munkacsoportja nem támogatja az adatfrissítést.