„Nagyon kevés az emlék, sok minden elveszhetett. Ha valami nincs meg irodalmi múltunkban, ami más nemzetekében megvan, kétfélét válaszolunk. Vagy öntudatosan rávágjuk: megvolt, de elveszett, vagy rezignáltan azt, hogy: sosem is létezett. Széles körű, a magyarországi írásbeliség, vagyis a fennmaradt információtömeg teljességével számot vető, többéves kutatás megindítását javaslom arra, hogy nagyobb felelősséggel járhassunk el ezekben a dolgokban. Javaslatomban még nem támaszkodhatom eredményekre. Csupán ismertetem és vitára bocsátom a módszert, s megfogalmazok néhány feltevést.” (Horváth Iván: Magyar versek: mi veszett el?)
A továbblépés egyik iránya a a könyv-, irodalom-, olvasás- és nyomdatörténeti kutatások és adatbázisok összekapcsolhatóságának szükségessége és lehetősége.
Az "elveszett" források kutatásának lehetőségei
A kutatási tevékenységek összehangolása
Seláf Levente - Kiru (RPHA)
Szilasi László - Gábor (RPHA 17. század)
Csörsz Rumen István - Gábor (RPHA 18. század)
Markó Anitát is be kellene vonni
„Nagyon kevés az emlék, sok minden elveszhetett. Ha valami nincs meg irodalmi múltunkban, ami más nemzetekében megvan, kétfélét válaszolunk. Vagy öntudatosan rávágjuk: megvolt, de elveszett, vagy rezignáltan azt, hogy: sosem is létezett. Széles körű, a magyarországi írásbeliség, vagyis a fennmaradt információtömeg teljességével számot vető, többéves kutatás megindítását javaslom arra, hogy nagyobb felelősséggel járhassunk el ezekben a dolgokban. Javaslatomban még nem támaszkodhatom eredményekre. Csupán ismertetem és vitára bocsátom a módszert, s megfogalmazok néhány feltevést.” (Horváth Iván: Magyar versek: mi veszett el?)
Seláf Levente - Kiru (RPHA) Szilasi László - Gábor (RPHA 17. század) Csörsz Rumen István - Gábor (RPHA 18. század) Markó Anitát is be kellene vonni