jlawyerorg / j-lawyer-org

Main project containing all submodules for building an entire j-lawyer.org system. Submit issues (bugs, enhancement requests) here.
https://www.j-lawyer.org
GNU Affero General Public License v3.0
51 stars 23 forks source link

[adressen] Prüfung auf übereinstimmende / ähnliche Namen bei Neuanlage Adresse #654

Open Maz111111 opened 4 years ago

Maz111111 commented 4 years ago

Mal zum prüfen:

Habe eben die Daten des Mandanten und der Gegenseite aufgenommen. Dann begann ich, eine neue Akte anzulegen. Beim Hinzufügen des GG stellte ich fest, dass ich diesen Namen bereits in der Datenbank habe. Nur dass bei der Adresse damals anstatt xx-Str. xx-Weg angegeben wurde. Der jetzige Gegner war damals mein Mandant (reines Beratungsmandat). Als damaliger Gegner war allerdings die Mutter des damals noch minderjährigen Kindes, welches mir heute (volljährig) gegenüber saß, aufgenommen. Es gab zu keinem Zeitpunkt eine Warnung der KSW. Wahrscheinlich prüft die KSW nur, ob die Konstellation identisch ist. Und vermutlich hätte ich damals das minderjährige Kind als GG erfassen sollen. Allerdings ging es damals auch um übergegangen Ansprüche auf das jobcenter, so dass korrekter Weise sogar das jobcenter als GG hätte erfasst werden müssen. Egal - unter diesen Voraussetzungen kann ich das Mandat zwar eventuell annehmen, wenn man die Interessenkollision weit auslegt - will ich aber nicht.

Wäre es möglich, dass die KSW einen Warnhinweis ausspuckt, sobald man einen ehemaligen (namensgleichen) Mandanten als GG definiert? Und zwar unabhängig davon, ob der damalige GG jetzt Mandant ist oder nicht. Ggf. wäre die Warnung schon angebracht, wenn man einen Namen bereits in der Datenbank hat und erneut aufnehmen will. In der Regel will man ja Mandate gegen Leute, die mal Mandant waren, nur ausnahmsweise annehmen.

j-dimension commented 4 years ago

Also ein einfacher Check auf Namensgleichheit anhand der Attribute Vorname, Name, Firma?

Maz111111 commented 4 years ago

Ich denke, das würde - wenn man es sofort bei Anlegen der neuen Adresse prüft - schon mal das Augenmerk des Anwenders darauf richten.

librelegal commented 4 years ago

Die Bezeichnung dieses issues sollte vereinheitlicht werden. Es geht um Adressen, deshalb "Adressen:" voranstellen. Außerdem war ein Tippfehler im Betreff. Insgesamt wie nachstehend: Adressen: Prüfung auf übereinstimmende / ähnliche Namen bei Neuanlage Adresse