search

jlawyerorg / j-lawyer-org

Main project containing all submodules for building an entire j-lawyer.org system. Submit issues (bugs, enhancement requests) here.
https://www.j-lawyer.org
GNU Affero General Public License v3.0
49 stars 23 forks source link

[beA] Reihenfolge ändern führt zu Alias-Änderung #663

Open stm9x9 opened 4 years ago

stm9x9 commented 4 years ago

image

Ich habe den Alias eines Dokumentes verändert. Dann schiebe ich ein anderes(!) Dokument in der Reihenfolge umher. Sofort wird wieder das Standard-Alias hergestellt und meine Änderung verworfen.

stm9x9 commented 4 years ago

Label ist Question. Hast Du eine?

j-dimension commented 4 years ago

Es bleibt Question bis ich es als Bug verifiziert habe.

Eine Frage an DICH wäre es, wenn es Dir assigned wäre :-)

stm9x9 commented 4 years ago

der Fehler tritt leider immer noch auf

j-dimension commented 4 years ago

Kann ich nicht reproduzieren. Bitte kommentieren von welchem Wert auf welchen umbenannt wird, evtl. ist es wertabhängig. Danke!

stm9x9 commented 3 years ago

Ich importiere ein paar Dateien image

bei der ersten ändere ich den alias auf test image

klicke auf eine beliebige andere Datei und dann auf Pfeil runter image

Die Datei ist verschoben und die ganz oben hat nicht mehr Test im alias image

Maz111111 commented 3 years ago

Das passiert bei diversen Sachen, die man nach der Umbenennung noch macht.

Zum Beispiel wenn man eine Datei von Anhang auf Schriftsatz ändert oder wenn man (von Hand) das AZ des Empfängers einträgt.

Da ich gerade einen Antrag an das Gericht mit vielen Anlagen, das vierte Mal neu benennen muss, finde ich aktuell, dass das ein ganz schön dringender Bug ist.

Wegduck ;-)

j-dimension commented 3 years ago

So dringend ist das m.E. nicht. Wenn Ihr erstmal die Kategorisierung nach Anlage oder Schriftsatz macht und dann die Aliasumbenennung, müsste es doch passen, oder?

j-dimension commented 3 years ago

Ich bin hier ehrlich gesagt im Unklaren ob es überhaupt irgendetwas zu tun gibt. Die Aliasumsetzung wurde gemacht, weil sich insbesondere die Gerichte im Dateinamen / Alias eine laufende Nr. und eine Angabe "Schriftsatz oder Anlage" wünschen.

Ändert Ihr den Wert hinter diesen Angaben, also macht bspw. aus

04_Anlage_irgendwas.odt

den Wert

04_Anlage_Bild-blabla

so bleibt dieser auch erhalten, selbst wenn man die laufende Nr. durch Verschieben ändert oder von Anlage auf Schriftsatz wechselt.

Macht man daraus - wie im Beispiel oben - "Test", dann erfüllt der Alias seine Funktion eigentlich nicht mehr.

j-dimension commented 3 years ago

https://www.gesetze-im-internet.de/ervv/__2.html

(2) Der Dateiname soll den Inhalt des elektronischen Dokuments schlagwortartig umschreiben und bei der Übermittlung mehrerer elektronischer Dokumente eine logische Nummerierung enthalten.

Maz111111 commented 3 years ago

Ich nutze die Umbenennung, um die beigefügten Anlagen als K1 - Kirgendwas zu bezeichnen, da ich die elektronischen Dokumente teilweise wegen pdf/A nicht (digital) nachbearbeiten - "stempeln" - kann und auch nicht extra ausdrucken, stempeln und wieder einscannen wollte. Auch will ich die Namen der Dateien nicht K1 etc. ändern. Es handelt sich bei den Anlagen meist um Schriftsätze, die in der Akte gespeichert und entsprechend verschlagwortet sind.

Ich weiß aber auch gar nicht, ob das Gericht - welches ja derzeit noch ausdruckt - die gedruckten Anlagen entsprechend der Aliasnamen markiert. Vermutlich brauche ich dafür dann eine andere Lösung, was dann aber auch den Alias unnötig macht.

Lange Rede schwacher Sinn:

Es ist aber völlig richtig, dass man das Problem umgehen kann, wenn man das Verhalten der KSW kennt und beachtet.

j-dimension commented 3 years ago

Ich nutze die Umbenennung, um die beigefügten Anlagen als K1 - Kirgendwas zu bezeichnen

Würde es etwas bringen, die laufende Nummer nicht mehr als 01...12 sondern K1...K12 zu generieren? Ist dieses K.. (für was steht das K?) irgendein informeller "Standard"?

PBaumfalk commented 3 years ago

K heißt „Kläger“ B heißt „Beklagter“ AS heißt „Antragsteller“ AG heißt „Antragsgegner“

Ist informeller Standard.

Mit freundlichen Grüßen / Kindly Regards

Patrick Baumfalk Rechtsanwalt / Lawyer

Mobil: +49 1525 53 04 194 E-Mail: patrick.baumfalk@kanzlei-baumfalk.de

Baumfalk - Rechtsanwaltskanzlei Hauptstr. 195 50169 Kerpen

Tel.: +49 2273 40 68 504 Fax: +49 2273 59 03 565

E-Mail: info@kanzlei-baumfalk.de Web: www.kanzlei-baumfalk.de

Am 03.12.2020 um 12:01 schrieb Jens Kutschke notifications@github.com:

Ich nutze die Umbenennung, um die beigefügten Anlagen als K1 - Kirgendwas zu bezeichnen

Würde es etwas bringen, die laufende Nummer nicht mehr als 01...12 sondern K1...K12 zu generieren? Ist dieses K.. (für was steht das K?) irgendein informeller "Standard"?

— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/jlawyerorg/j-lawyer-org/issues/663#issuecomment-737868993, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AMARYGURNXNLKAUUHOZNETLSS5VYBANCNFSM4KW2XSXA.

stm9x9 commented 3 years ago

https://www.gesetze-im-internet.de/ervv/__2.html

(2) Der Dateiname soll den Inhalt des elektronischen Dokuments schlagwortartig umschreiben und bei der Übermittlung mehrerer elektronischer Dokumente eine logische Nummerierung enthalten.

Das betrifft den Dateinamen und gerade nicht den Alias bzw im ERV-Jargon Anzeigename. Meiner Ansicht nach ist gerade die logische Nummerierung für "Ausdrucker"-Gerichte gedacht, damit die Sachen in der richtigen Reihenfolge ausgedruckt werden.

Die Gericht die mit einer eAkte arbeiten interessieren sich nicht für den Dateinamen sondern den Anzeigenamen. Und da ist eine Reihenfolge völlig egal, da muß nur ein sinnhafter Name hin. siehe #757

stm9x9 commented 3 years ago

Ich nutze die Umbenennung, um die beigefügten Anlagen als K1 - Kirgendwas zu bezeichnen

Würde es etwas bringen, die laufende Nummer nicht mehr als 01...12 sondern K1...K12 zu generieren? Nein, das hilft leider nicht. Denn wenn ich einen zweiten Schriftsatz hinterher schicke und weitere Anlagen ans Gericht schicke, dann würde j-l die in der beA-Nachricht wieder als K1, K2 ... benennen. Es ist dann aber zb K7, weil 1-6 mit der Klage schon verschickt wurden.

Daher denke ich 1, 2 ... sollte an den Dateinamen. Ebenso wie Anlage, Schriftsatz etc. Wobei hier auch immer noch das Problem mit der falschen Benennung als Anlage besteht. #664

Der Anzeigenname hingegen sollte von jedem Automatismus frei sein, weil der Anwalt das selber benennen muß. Je nach Gusto nur als K1, K2 ... oder mit mehr Inhalt für das Gericht "K1 Scheidungsurkunde"

Das einzige, was man hier vorgeben könnte ist der Dateiname ohne Dateiendung in der Hoffnung, daß der Anwalt den schon in j-l gut sprechend benannt hat. Aber das auch nur einmal am Anfang beim Anhängen der Datei und nicht nach'm Verschieben oder so immer wieder. Dann kann der Anwalt passend zum Schriftsatz da noch ein K1 vorsetzen und fertig.