[AR] elenco modifiche

[joemerlino]

• [x] §2 deve essere maggiormente approfondito, così da chiarire a fondo la visione del fornitore delle funzionalità che devono essere sviluppate.

• [x] UC11: non è chiaro se sia l’utente finale l’attore principale di questo caso d’uso o il sistema stesso.

• [x] UC1.1: i suoi sotto-casi sono in realtà delle specializzazione delle “Visualizzazione di un componente”. Rivedere. Quali informazioni vengono visualizzate per ognuno dei componenti? Approfondire.

• [x] UC1.2 e i suoi sotto-casi UC1.2.1 e UC1.2.2 devono essere rivisti come sopra.

• [x] UC1.2.3 deve invece riportare i colori opportunamente.

• [x] Anche UC1.3.2 deve essere rivisto in ottica di ereditarietà (esiste veramente un differenza fra questi casi d’uso?).

• [x] UC2.5 non può essere sotto-caso di UC2, poiché non è il dettaglio di una funzionalità di “visualizzazione”.

• [x] Pag. 24: “Queries”. Quando un termine inglese è utilizzato in un contesto italiano, va riportato sempre al singolare.

• [x] UC3, non è chiaro se si stia descrivendo la visualizzazione di una lista. In questo caso, il diagramma del caso d’uso deve essere modificato opportunamente.

• [x] Pag. 25: “defaul” in un titolo di sezione.

• [x] UC3.1: non è selezionabile l’ordinamento richiesto? Non è presente quello ascendente?

• [x] UC4 e UC5 non hanno estensioni, ma sono essi stessi un estensione.

• [x] UC6 è troppo generico e deve essere pertanto diviso in casi d’uso più contestualizzati.

• [x] UC6.1 e i suoi sotto-casi devono essere collegati da una relazione di ereditarietà.

• [x] UC7, idem. Anche altri sotto-casi UC7 soffrono del medesimo problema.

• [x] UC8.4 non può essere sotto-caso di UC8.

• [x] Non è fornito alcun riferimento per interpretare i codici dei requisiti.

• [x] R0Q1: come si misura la soddisfazione di questo requisito?

• [x] R0V1 è un requisito di qualità.

• [x] R0V2: quale versione di Kibana?

• [x] R0V3: quale versione di Js?

• [x] La fig. 1 in quanto caso d’uso deve avere associato un codice identificativo che deve essere opportuna descritto.

[joemerlino]

R1.4.2 modificato in obbligatorio per aderire meglio alla gerarchia del R01.4

[joemerlino]

Visualizzazione e rappresentazione sono due rami distinti nei requisiti mentre ora sono stati uniti nei rispettivi usecase.

TODO: Quali informazioni vengono visualizzate per ognuno dei componenti? Approfondire.

[joemerlino]

Refactoring completo di requisiti/usecase della parola queries e traces per conformarsi alla correzione richiesta

[joemerlino]

TODO: scegliere se usecasare o arare R2F3.5

[joemerlino]

UC3.1 lo teniamo cosi perché teorizziamo che andando a correggere in ordine non abbia visto la gerarchia UC10.