gvs是否限制了域名？

[blob2015]

看了一下配置文件：

"gvs":[
    "*.c.docs.google.com",
    "*.googlevideo.com"
],

[blob2015]

另外，在底下加了“//”的注，好像就出错了 还有，结束后，按enter键不能退出，Win7/32

[SeaHOH]

不支持注释

[blob2015]

@SeaHOH 感谢大海兄解惑 感觉这个还是没有你的那个用着可人啊

[SeaHOH]

可人是什么鬼？ johnsonz 兄干得比我好啊，原创。另外，要是大家再多点建议就更好了。

[blob2015]

@SeaHOH 比如，对大海兄来说，左边一份抄手，右边一份沙拉，那么大概率，左边那个就是比较可人。可以简单翻译为cute。 用汉语来解释的话，就是称人心意，比如“野色秋来早，烟光渐可人。” johnsonz兄当然很强大啦，但是大海兄也是蛮厉害的啦 😀 俺这里，刚才ip大跌，用了quic才好些，又来一波，nnd

[johnsonz]

@blob2015 @SeaHOH 两位到来令小弟蓬荜生辉

另外，在底下加了“//”的注，好像就出错了

这个不支持注释

还有，结束后，按enter键不能退出，Win7/32

因为我自己在用的过程中，要是扫描的ip太多，扫完了又不知道，所以在最后打印了一串响铃符，需要响铃完了才能退出，现在发现比较鸡肋

关于gvs，用DNSNames匹配可以搜到一部分，但还没测试是不是可用

[blob2015]

@johnsonz 感谢johnsonz 兄回复 😀 这个参数比较少些，另外，老兄也提供了参数解释，不注释，倒也没啥大问题。

---

当下干扰严重，gp的肠胃也是超级好，转瞬即逝的ip也能吃得下，个人的一个小想法，能不能把ip检个2-3遍，连接通了一次，即视为ok？当然，这个可以做一个开关，或者设置次数？ 于此相反的，另外也设置检个2-3遍，一次没接通，即视为error，就像gogotest那样，当是筛选干扰相对少的ip？ 现在很多时候，俺都得来个往复两三遍，干扰实在严重 😀 当然，有的可能会加袜子什么的再扫，那个另当别论了。

---

GVS域名啥的，因为俺小白，不多说了。到时候发现问题再说 😀

---

俺是搜了一下，发现竟然有用go写checkip，johnsonz也真是高手范啊，大多还是python 😀

[SeaHOH]

@johnsonz 关于可用 IP，我现在都不用证书来判断，而是判断响应代码，你可以参考一下。

直接 'HEAD / HTTP/1.1\r\nHost: www.appspot.com\r\nConnection: Close\r\n\r\n'，返回 302 即可用； 这里可能需要有个验证，即是否是谷歌签发的证书； 证书可看可不看，如果证书是 www.google.com 就属于 GWS，否则是 GVS 或其它。

下面是 ciphers 设置，这个是更适用于 Python 的 GCM，还可以添加 CBC：

    'ECDHE+AES256+AESGCM:'
    'RSA+AES256+AESGCM:'
    'ECDHE+AESGCM:'
    'RSA+AESGCM:'
    'ECDHE+SHA384+TLSv1.2:'
    'RSA+SHA384+TLSv1.2:'
    'ECDHE+SHA256+TLSv1.2:'
    'RSA+SHA256+TLSv1.2:'
    '!ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:'
    '!AES128-GCM-SHA256:'
    '!aNULL:!eNULL:!MD5:!DSS:!RC4:!3DES'

[MeABc]

https://github.com/phuslu/goproxy/issues/1415#issuecomment-269891528

我是根据这个来弄的。他这个比较全。之前我有验证过 http2 or http1 ，只不过列表没有他这个多，只有他一半这样，我有的他都有，所以我相信他的这个列表有效。

@johnsonz @SeaHOH

供两位参考。

[MeABc]

我已不区分 GWS/GVS 了。根据上述列表，只区分 http2/http1 。

另，GWS/GVS 这种，服务器响应 server 字段不一定是这两个，以前是根据这个来扫 IP ，现在是用来归类。我的思路和大海兄一样： 怎么来判断 IP 是有用的 ---- 虽然实现上不一样。不再简单的用 server 字段来区分 ---- 这样会漏掉很多可用 IP 。

[blob2015]

真热闹，期待 @johnsonz 兄的辉煌 😀

[SeaHOH]

@MeABc 其实就是 GVS 不支持 HTTP2。 GWS 应该都支持 HTTP2，GVS 估计不久后也会支持。

[MeABc]

其实就是 GVS 不支持 HTTP2。GWS 应该都支持 HTTP2，GVS 估计不久后也会支持。

嗯，可以这样说。

我只是现在不太喜欢这样归类而已（这个属于较真儿了），理由如下：

这个主要是看“扫描器”为了谁（代理）而写，比如 goproxy ，现在分 http1、http2、quic 还有 tls1.3+http2 。如果只用 GWS/GVS 简单归类这样会漏掉很多可用 IP ，呃，情况好时， IP 都不是问题， 情况不好时，“扫描器”的问题就显现出来了。

[MeABc]

情况好时，有谁还会想到“扫描器”！所以，“扫描器”重点是要对付情况不好时的情形----这个也是要慢慢来的。

[SeaHOH]

除了极少数外，GVS 也能提供大多数服务，Server 会根据请求不同而变化，只是没有部署相应证书。所以，其实这个分类是按服务器主要用途来的，而不是返回的 Server 头部。毕竟正经的浏览器都是要验证证书域名的，不像社长的软件是个 IP 基本就能直连，这就忽略了域名验证，谷歌事先大概也没有想到会有人这样使用吧。

[MeABc]

其实这个分类是按服务器主要用途来的

这个了解的。

[MeABc]

我主要的意思是要细分----放入一个 IP 段，上述四种情况（http1、http2、quic 、 tls1.3+http2 ）要全部细分出来。这就回到我所说的“扫描器”为了谁（代理）而写的问题，只有区分这四种情况，才能更好的在 goproxy 里配置。

[SeaHOH]

只有区分这四种情况，才能更好的在 goproxy 里配置。

这个应该是社长的锅，被动检测后自动分类，但是社长就是不背……这不算背地里讲坏话吧。 :trollface:

[MeABc]

区分四种情况

我之所以这样想是因为：很多人“天天”上来说 bad_ip 很多，但他们没有搞明白，你拿一个只区分两种情况的扫描器扫出来的 IP 放在有四种情况的程序里， bad_ip 能不多吗。。。。

从这个角度来说，goproxy 这个锅不背。

[SeaHOH]

其实 HTTP1 和 HTTP2 社长还是有区分的，但是没记录（上月社长说过可能会搞个 IP 缓存，顺便把这个信息也记录下来就更好了），gae.json 里面两个 HTTP2 设置都为 false 就是，如果 IP 不支持 HTTP2 可能会损失点响应时间。 后面两种情况比较复杂，分类会影响效率和稳定，社长很看中这个，才给出这么多配置，就是让用户更多地自己掌握以提高适应性和效率。所以大家都该好好了解点网络协议和代理原理的基本常识，用起来才更顺手。