Detailed compiler information

[Spiderpowa]

Compiler version, compiling flags...etc Just like UVa Online Judge

[joshua5201]

thanks~

[silverneko]

how about now http://tioj.ck.tp.edu.tw/problems/1/submissions/new

[sonicyang]

我記得ＡＮＳＩ還是會有ＧＮＵ的add-on 建議關掉 分一個 gnu-c99

[silverneko]

這樣呢？

[sonicyang]

http://stackoverflow.com/questions/288441/variable-declaration-placement-in-c 還是會殘留lol

[silverneko]

允許extension難道會有壞處嗎？

[anliting]

任何不加 -pedantic 引數的編譯都會有 gcc 的 syntax extensions，與 -ansi 引數無關；如果想要只允許標準的編譯，可以加上 -pedantic 引數。

反對在沒有 -std=c89 選項的情況下，使用 -std=c99。因為 gcc 4.8.2 仍未完成對 c99 的支援。同時 c99 屏棄 c89 的語法太多，許多 c89 program 沒有辦法使用 c99 編譯。

希望同時存有 pedantic 與 non-pedantic 的選項，或者只有 pedantic 的選項。我的理由是，我希望我的 code，在任何大賽都可以編譯；而不是習慣了某些 OJ 以後，比賽卻出狀況。我沒有任何印象有關 gcc syntax extensions 能夠提供在競賽上提供有明確優勢的功能。不認為一定要放棄 non-pedantic 選項，不認為允許 syntax extensions 會有壞處。

希望每一個選項總是有指定標準，而沒有不指定的選項，因為 "Explicit is better than implicit. "。

希望總是在有支援 C89 與 C++98 的前提下，提供 C/C++ 的其他標準。只支援這兩個標準的比賽不在少數，不少人會為了不寫出會 CE 的程式，而只用這兩個語言。