search

kadaster / klic-win

https://kadaster.nl/zakelijk/registraties/landelijke-voorzieningen/klic
20 stars 16 forks source link

Verschil in gegevens gebiedsinformatievevering V1 en V2 - ontbrekende bijlagen #103

Closed richardhinkamp closed 2 years ago

richardhinkamp commented 2 years ago

Ik ben even aan het kijken naar de verschillen tussen de V1 en V2 formaten zodat wij zsm naar V2 kunnen. Ik heb een willekeurige melding gepakt (22C001153 als jullie daar wat aan hebben) en daarin missen in de V2 XML 2 bijlagen waar wel naar verwezen wordt.

Deze ontbreekt in V2 en staat wel in V1 bijv:

    <gml:featureMember>
        <imkl:Bijlage gml:id="nl.imkl-KL1089.brief-nietbetrokken">
            <imkl:identificatie>
                <imkl:NEN3610ID>
                    <imkl:namespace>nl.imkl</imkl:namespace>
                    <imkl:lokaalID>KL1089.brief-nietbetrokken</imkl:lokaalID>
                </imkl:NEN3610ID>
            </imkl:identificatie>
            <imkl:beginLifespanVersion>2022-01-13T10:51:21</imkl:beginLifespanVersion>
            <imkl:bijlageType xlink:href="http://definities.geostandaarden.nl/imkl2015/id/waarde/BijlageTypeValue/nietBetrokken"/>
            <imkl:bestandLocatie>bronnen/KL1089/nl.imkl-KL1089_22C001153.brief-nietbetrokken.pdf</imkl:bestandLocatie>
            <imkl:bestandMediaType xlink:href="http://definities.geostandaarden.nl/imkl2015/id/waarde/BestandMediaTypeValue/PDF"/>
            <imkl:bestandIdentificator>nl.imkl-KL1089.brief-nietbetrokken</imkl:bestandIdentificator>
        </imkl:Bijlage>
    </gml:featureMember>

Er wordt wel gewoon verwezen naar deze bijlage:

    <gml:featureMember>
        <imkl:Belanghebbende gml:id="nl.imkl-KL1089._Belanghebbende_22C001153-1">
            <imkl:identificatie>
                <imkl:NEN3610ID>
                    <imkl:namespace>nl.imkl</imkl:namespace>
                    <imkl:lokaalID>KL1089._Belanghebbende_22C001153</imkl:lokaalID>
                    <imkl:versie>1</imkl:versie>
                </imkl:NEN3610ID>
            </imkl:identificatie>
            <imkl:beginLifespanVersion>2022-01-13T10:51:24.000+01:00</imkl:beginLifespanVersion>
            <imkl:beheerdersinformatieGeleverd>true</imkl:beheerdersinformatieGeleverd>
            <imkl:betrokkenBijAanvraag>false</imkl:betrokkenBijAanvraag>
            <imkl:indicatieEisVoorzorgsmaatregel>false</imkl:indicatieEisVoorzorgsmaatregel>
            <imkl:bijlage xlink:href="nl.imkl-KL1089.brief-nietbetrokken"/>
            <imkl:geraaktBelangBijGraafpolygoon xlink:href="nl.imkl-KL1089._Belang_5056564-1"/>
            <imkl:geraaktBelangBijGraafpolygoon xlink:href="nl.imkl-KL1089._Belang_5056608-1"/>
            <imkl:netbeheerder xlink:href="nl.imkl-KL1089._Beheerder"/>
        </imkl:Belanghebbende>
    </gml:featureMember>

Is dat een fout, of is er een reden dat die er niet meer in zit?

FuatAkdeniz commented 2 years ago

Dit heeft een relatie met https://github.com/Geonovum/imkl2015-review/issues/195 “Niet betrokken bijlage uit het IMKL halen #195”.

In overgangsperiode is er transformatie van v1 naar v2 en andersom. Aanleveringen in v1 mogen nog wel bijlagen “niet betrokken” bevatten en aanleveringen in v2 niet. In de transformatie van v1 naar v2 is er voor gekozen om de referentie wel te behouden en de bijlagen niet op te nemen, omdat de overgangsperiode van korte duur is.

Na overgangsperiode zal dit niet meer optreden, immers alle netbeheerders leveren dan in v2.

Transformatieregels: https://github.com/kadaster/klic-win/blob/master/Toekomstige%20wijzigingen/Toelichting%20specifieke%20onderwerpen/Implementatie%20upgrade%20KLIC%20standaarden/Transformatieregels%20versie%201.2.pdf

richardhinkamp commented 2 years ago

Ah duidelijk, daar had ik overheen gelezen.