2021/12/15 クロスチェック

[1821125]

1.1 はじめに　「論理的思考がすでに培われていることを前提として問題が提示される教育環境と言われている．」の部分　文章に違和感を感じました。

3.2.4 回答の評価表法？方法？　

4.3節から項がずれています。

一部「。」や「、」などの句読点が使われています。（3.2.4、4.2.2、4.2.4、4.2.5、4,2.7）

[gokuden]

4.2.8）「それぞれの3,6,9個の問題を生成する…」の文で「3,6,9」の「，」は半角がいいのか全角がいいのか私もわからない

[yusuke-matsuo-0430]

目次は前書きからスタート

はじめに 文部科学省の発表によると，プログラミング教育を必修とする目的は，現代社会で普遍的に求められる力としての論理的思考などを育むことである の後に(1と書いて 参考文献として載せてもいいかも

プログラミング言語の構文への理解をより深められる． の後の改行は無いほうがよさげ

だが，→しかし，の方がしっくりくる

本論文の構成 5章でやる実験は、比較実験でしたっけ？

ステップ１の書き方 STEP-1: で先輩たちは書いてました。

4章の表にタイトルがまだついてない

[kakoji]

3.1など: Blocklyのサイトでもそうであるように、「JavaScript」の「S」は大文字が一般的です。 3章: JavaScriptやXML，Blocklyは実装の内容だと思います。 4.2: 「github」も「GitHub」にした方が形式的です。 4.3.3以降など: 色んな関数が説明されていますが、初めに表で概要をまとめてあると読みやすいです。

[sugiyamatoa]

４実装システムと4.3.1と4.3.2と4.6.2 、になっている

[erika-saito]

• 謝辞や参考文献にページ番号は不要ですので、どこかのタイミングで修正しましょう。　[目次]

• 「文部科学省により決定されたプログラミング教育必修の全面実施」の件ですが、可能であれば本件に関する記事(ちゃんとした所のもの)を参考文献として載せておくとより良いと思います。　[1.1 はじめに]

• 「論理的思考とは，～に則って思考を組み立てることとする．」と書かれていましたが、この文章は文部科学省等が定義したものなのでしょうか？それとも、島岡さんが考えて定義したものなのでしょうか？　[1.1 はじめに]

  島岡さんが考えた定義なのであれば「本研究では～と定義する」という表記に変えた方が良く、そうでなければ「また，論理的思考とは，～組み立てることとしている．」等と表現を変えた方が分かりやすくなって良いと思います。

• 「学習者が教科書を読み進めるだけではなく，～作成したいと考えた．」等、島岡さんの考えについて述べているのか、一般的な話(背景等)について述べているのかが少々分かりにくい箇所が幾つかあると思うので、可能であれば表現を工夫できるとより良いと思います。　[1.1 はじめに 等]

• 提案システムの特徴について述べる事はできますか？　[1.1 はじめに]

• 「問題の規定の正解である～が存在する．」と書かれていましたが、これは提案システムで扱う問題の選択肢の種類について述べているのでしょうか？　[3.2.3 誤った解答の際の表示]

  もしこの解釈で合っているのであれば、「提案システムで扱う問題には、それぞれ下記の選択肢が存在する。」等といった旨の事を述べておき、各選択肢は箇条書きで書いておくと分かりやすくなって良いと思います。