[Call for Idea] X-前沿跨学科开源学研究兴趣小组

[will-ww]

随着近期通过开放原子的峰会认识到更多的做开源跨学科的老师和同学，有必要搭建一个更加紧密合作的平台供大家一起交流和分享相关开源学跨学科研究之间的成果和想法。

可以考虑先放在开源社下的 ONES Group 开源战略组下面来运营这件事情吧。大家可以多多头脑风暴，集思广益，看看以什么形式与活动来持续推动与发展~ 🎊

目前至少主要包括下面几个领域均有熟悉的老师与同学：

• 软件工程
• 数据科学与工程
• 社会学
• 经济学
• 公共关系管理
• 传播学
• 工商管理/商业分析
• 法律/安全合规

欢迎大家补充与加入~

[wangleo61]

王老师，可否加入：软件安全和合规，商业分析，工商管理

On Jun 21, 2023, at 10:47, Will Wang @.***> wrote:

[will-ww]

我这里先提几个供大家参考：

1、论文分享

• 类似 X-lab 每学期做的组会形式：2023 年春季开源研究论文分享
• pros：聚焦论文、也好操作、相对紧张的知识分享
• cons：需要提前重度准备，质量的好坏和分享人与听众关系很大

2、谈话节目

• 类似 后互联网时代的乱弹
• pros：比较放松，做好话题筛选机制，运营起来就轻松了
• cons：需要一个强力运营的人才能长期坚持下去，分享内容会比较分散

3、书籍翻译与分享

• 类似《拥抱开源》、《开放式协作》的模式
• 人民邮电出版社正好发过来了一本书，希望有兴趣的一起来翻译：Open Source Projects - Beyond Code: A blueprint for scalable and sustainable open source projects
• pros：可以发展成读书会的形式
• cons：同样需要运营与可持续发展

[will-ww]

王老师，可否加入：软件安全和合规，商业分析，工商管理

已添加~

[frank-zsy]

想要先发起一个立即可行的研究课题：OpenRank 下的群体博弈稳态解析解分析。

OpenRank 提供了一个开发者社区群体在不同的行为模式下协作时的贡献评估计算方法，但目前使用该方法并指定一套特定的参数集后的表现只能通过在实际社区运行来看结果，这对于存在恶意协作（刷分）时的贡献计算到底如何，以及如何优化参数集都是无效的。

受到「合作的进化」一书的启发，可以预先设定一组开发者群体，他们以特定的行为模式在社区中协作，此时通过算力可以模拟这些不同行为模式的开发者在寻求自己的利益最大化的同时所达到的博弈稳态解是什么，或者先计算得到大家的贡献情况，再通过参数调节的方式使得最终的分配符合预期的设计。

与直接实际应用不同，这样的形式可以低成本进行群体博弈的模拟，并且可以帮助参数优化，是很好的一个社会学或管理学课题~

[frank-zsy]

第二个与经济学相关的研究课题：

目前 OpenRank 中贡献与收益是线性关系，在单月中，大量协作行为会带来大量的收益，但在实际生活工作中，成本与收益并不是线性关系，包括税收制度的产生也是避免过高的中心化收入。

网络算法具有相当的马太效应，网络核心节点的价值会偏高，如 OSS101 课程中的助教。

因此我们需要设计两部分的内容：1、在单协作单元上的投入与收益的非线性采样曲线如何设计？2、在多协作单元的投入与收益的非线性规范化方法如何设计？

通过上述两个优化点，可以对网络贡献评估算法进行微调，使其更符合经济学的常识。

[will-ww]

我觉得 Frank 上面的两个课题挺好的，通过具体的场景和问题，引出跨学科的书籍和知识需求，这样在做一些例如读书分享的时候就会非常有目标。

然后，X-lab 这边可以做的一个事情是，可以给大家做一些基础性的工作，以便大家在上面进行跨学科合作与创新。例如，给大家提供各种案例、实际场景、相关的数据、工具、基础设施等服务。需要大家一起来提需求和谋划~

[wangleo61]

王老师，

申请加入书籍翻译哈

BR

Leo