Closed neizod closed 11 years ago
CC-BY ก็ไม่มีปัญหาสำหรับผมนะ แต่ทำไมไม่ใช้ 3.0 ไปเลยล่ะครับ? (ผมไม่รู้ว่าต่างกันมากแค่ไหนนะ แต่ว่า 3.0 จะมี ข้อนึงที่ว่า "การนำงานไปใช้ ต้องไม่ส่งผลร้ายต่อชื่อเสียงของเจ้าของผลงาน" อยู่
ส่วนโค้ด ก็คงไม่มีปัญหาอะไรมั้ง
อ่า ผมจำผิดครับ จริงๆ ของเก่าก็ 3.0 อยู่แล้วนี่หว่า
งั้นสรุปว่า CC-BY 3.0 สำหรับ บทความ ทั้งเว็บเลยนะครับ
มีอีกเรื่องคือส่วน code เบื้องหลังเว็บ อันนี้เคยศึกษามาว่าใช้ CC ไม่เหมาะ (เพราะทำให้คนอื่นเอาไปพัฒนาต่อยาก) คิดว่าอาจจะใช้เป็น GPL หรือ Apache ซักอย่าง แต่ก็ยังไม่ค่อยเข้าใจมันเท่าไหร่เลย :S
จำได้ว่า CC มี GPL compatible version อยู่
คร่าว ๆ นะ ไม่เป๊ะทุกอย่าง
เข้าไปอ่านที่ @lewcpe บอกใน Blognone แล้วรู้สึกว่าสาย GPL นี่ strict ไปหน่อย
กลับไปดูต้นทางแล้วพบว่าประกาศ license เป็น MIT ก็น่าจะคล้ายๆ กับ BSD นะครับ น่าจะเป็น developer-friendly มากกว่า
ขอความเห็นถ้าจะเลือก MIT ครับ
MIT ก็ได้ครับ
เรียบร้อยที่ d3a92be5d260383b7c4c8f54c759b929e3e4f799 ครับ
สัญญาอนุญาตฉบับเก่าที่ tt0x ผม (neizod) กับ shPhaith ตกลงกันไว้ว่าจะให้เป็น creative commons 2.0 BY ทั้งเว็บนะครับ
อยากทราบว่ามีความเห็นอย่างไรบ้าง จะเพิ่ม attr พวก SA NC อะไรหรือเปล่า หรือว่าเปลี่ยนไปใช้ license ตัวอื่นเลย
หรือว่าจะ specific license ตามแต่คนเขียนเป็นคนๆ ไป (โดยส่วนตัวผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับข้อนี้ มันดูยุ่งยากและทำให้เว็บไม่มีเอกภาพมากเกินไป)