マテリアルデザインvsフラットデザイン - ダッシュボードUIの選択

[kei615ykhm]

背景

App RouterのParallel Routes機能を活用したダッシュボードを作成するにあたり、UIデザインの方向性を決定する必要がある。主な選択肢として、マテリアルデザインとフラットデザインが挙げられている。

目的

• ダッシュボードに最適なデザインアプローチを選択する
• ユーザビリティとビジュアルの観点から、どちらのデザインがParallel Routesの特性を活かせるか検討する

検討ポイント

マテリアルデザイン

• 長所:

  1. 階層構造が明確で、情報の重要度を視覚的に表現しやすい
  2. アニメーションやトランジションによる動きのあるUI
  3. Googleが提供する豊富なコンポーネントライブラリ

• 短所:

  1. 実装の複雑さが増す可能性がある
  2. パフォーマンスへの影響（特に動きのある要素）

フラットデザイン

• 長所:

  1. シンプルで軽量なUI
  2. 実装がシンプルで、パフォーマンスへの影響が少ない
  3. モダンでクリーンな印象を与える

• 短所:

  1. 情報の階層構造が分かりにくくなる可能性
  2. 視覚的な差別化が難しい場合がある

Parallel Routesとの相性

• マテリアルデザイン: 複数のルートを異なる深さや重要度で表現できる可能性
• フラットデザイン: シンプルな構造で複数のルートを並列に表示しやすい

議論のポイント

1. ユーザーのニーズと期待：どちらのデザインがターゲットユーザーに適しているか
2. パフォーマンスの要件：ダッシュボードの読み込み速度と操作性の重要度
3. 開発リソース：どちらのアプローチがチームのスキルセットとタイムラインに適しているか
4. 将来の拡張性：選択したデザインアプローチの長期的な維持管理と拡張の容易さ
5. アクセシビリティ：どちらのアプローチがより包括的なユーザー体験を提供できるか