Closed lazaronixon closed 6 years ago
@starknx muito obrigado. Achei interessante a ideia de inserir a população. O único problema que vejo é que população é um dado variável pois ela muda a cada período de tempo. Neste caso, seria necessário um esforço maior para manter os dados sempre atualizados e não sei até que ponto isso valeria a pena.
Em todo caso, vou manter a issue aberta caso mais alguém tenha alguma opinião/sugestão sobre isso. Podemos discutir sobre o assunto.
Att.
O censo é feito a cada 10 anos somente. Porem parece que eles fazem estimativa a cada ano. Vou ver se encontro a do censo.
As estimativas de população no IBGE encontram-se aqui. Talvez montar arquivos somente para a população torne o processo de atualização mais fácil.
Boa @helysousa. Então, aparentemente (olhei apenas um arquivo) as estimativas são feitas anualmente e não são feitas para todos os municípios do Brasil. Neste caso, acredito que faz mais sentido mesmo manter arquivos separados para armazenar os dados populacionais. Enfim, ultimamente estou meio sem tempo, mas se alguém tiver tempo e interesse em fazer isso, sinta-se à vontade. Vou manter a issue aberta para que outras pessoas possam se manifestar ou até que isso seja implementado. Valeu
Fiz um pull request sobre esta issue (modifiquei somente o .csv e o .json). Na minha opinião não existe necessidade de manter um arquivo separado com as populações - sim, é um dado que muda mas mesmo assim dificilmente muda significativamente. E se o critério para manter em arquivo separado for que o dado muda os próprios nomes dos municípios também podem mudar...além disso a usabilidade dos dados em arquivos separados fica prejudicada.
Legal @Gustavo-D, vou dar uma olhada com calma assim que possível. Esses dados você tirou do site do IBGE sugerido pelo @helysousa? Valeu
@Gustavo-D , minha opinião sobre arquivos separados é que enquanto quando há mudança de nome ela ocorre em poucos registros (2 ou 3, quando muito), no caso da população ela pode ocorrer potencialmente em todos os registros.
A simples substituição do arquivo, com dados do ibge, seria mais rápida que a troca dos dados de população município por município. Se não for desenvolvido um sistema para fazer o merge, há potencialmente um ponto crítico de falha na consistência dos dados.
Um abraço.
Mais um ponto a ser considerado sobre a separação da população e municípios, há uma Issue aberta para a separação do estado e municípios, como tem uma PR incluindo a população a ser liberada, há um bloqueio do arquivo sem que a alteração esteja ligada a população, se os arquivos fossem separados essa situação não ocorreria. Não quero dizer com isso que esteja errado, apenas é uma decisão de projeto que, como todas, tem pontos positivos e negativos.
Estava pensando melhor sobre isso e acredito que não faz sentido incluir a população nos dados pelos seguintes motivos:
Por esses motivos estou fechando essa issue. Caso alguém tenha algum outro ponto que faça sentido em relação a incluir os dados populacionais podemos discutir novamente e se for o caso reabrir a issue.
Primeiramente parabéns, ficou perfeito. Só ficou faltando a população.