Open kia999 opened 7 years ago
На мой взгляд можно даже оба, и все их производные для разных типов записей. Только стоит посмотреть в biblatex
и biblatex-gost
типовую последовательность их размещения при выводе — какой обычно раньше вписывают.
Если надо только один из двух оставить, то, по-моему, titleaddon
универсальней по смыслу.
Согласен, Леонид. Поместите этот коммент на сайт, чтобы не забыть.
И.К.
Igor A. Kotelnikov igor.kotelnikov@gmail.com
Budker Institute of Nuclear Physics Lavrentyev Av 11, bld 20D, room 304; Novosibirsk, 630090, Russia
20 января 2017 г., 11:39 пользователь LSinev notifications@github.com написал:
На мой взгляд можно даже оба, и все их производные для разных типов записей. Только стоит посмотреть в biblatex http://ctan.org/pkg/biblatex и biblatex-gost http://ctan.org/pkg/biblatex-gost типовую последовательность их размещения при выводе — какой обычно раньше вписывают. Если надо только один из двух оставить, то, по-моему, titleaddon универсальней по смыслу.
— You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/kia999/GOST/issues/2#issuecomment-273976023, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAzZ-1b-hOU0Ygxf4zVtEPDSPY9DQSG8ks5rUDpsgaJpZM4Lo4cK .
Думаю, что subtitle не нужен.
В примерах к пакету biblatex-gost subtitle идет сразу за title перед media через двоеточие без пробела перед ним. С другой стороны, titleaddon идет после media через двоеточие с пробелом перед ним. В titleaddon включают фразы типа "перевод с франц." в @book или "защищена 2001/02/23" в @thesis. Таким образом, substitle рассматривается как часть названия, а titleaddon -- как дополнительная информация. Наличие двух похожих полей запутывает пользователя при том, что subtitle можно просто включить в title.
Предлагаю добавить поле для подзаголовка. По ГОСТу он следует после title и media через двоеточие.