Closed king-michael closed 5 years ago
Ist get_entry_details()
das was du dir vorgestellt hast?
Hab sowas quasi damit implementiert, das ich das databaseModel geändert habe, hab es jedoch noch nicht gepusht, weil ich deins durch sehen müsste dafür.
Änderung dahingehend, das
Main.keywords = releationship(..., lazy='dynamic')
zu Main.keywords = releationship(..., lazy='joined')
geändert wurde. Dadurch besitzt das simulation object direct eine Liste von Keywords
und nicht mehr einen query der gefiltet werden konnte und dann mit .all()
ausgeführt werden musste.
Desweiteren wurde Main.keywords_query = releationship(lazy='dynamic', viewonly=True)
dazu gefügt. Dadurch kann man immer noch den subquery erhalten und nach bedarf filtern.
Ist
get_entry_details()
das was du dir vorgestellt hast?
Muss ich testen ob es das macht was ich gerne hätte. Bin mir auch nicht sicher warum du mit d
und out
arbeitest und nicht nur mit out
Du schaust dir glaub ich die falsche funktion an. Auf die Schreibweise kommt es an ;)
Die Funktionen mit großbuchstaben werden entweder umbenannt oder kommen weg.
Ich versuche alle "fertigen" Funktionen in /examples/DataBase_API.ipynb zu dokumentieren.
jetzt! vorhin warn noch last commit 'andrejberg Add group and tag selection to viewer' du hattest sie noch nicht gepusht!
Du schaust dir glaub ich die falsche funktion an. Auf die Schreibweise kommt es an ;)
Die Funktionen mit großbuchstaben werden entweder umbenannt oder kommen weg.
ja ! wollte schon nen issue aufmachen das die bitte umbenannt werden
schau mal in #17 für die Änderungen die ich vorschlage.
—You are receiving this because you authored the thread.Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.
Ich meinte damit eigentlich get_entry_details()
aber die ist älter. bestimmt schon 2 wochen alt
—You are receiving this because you authored the thread.Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.
So we don't have to call three functions but one. If possible in ONE database query.