Vurdere muligheten at å innføre parameterstyrte «emneord»-muligheter også for flere datasett

[atlefren]

Vurdere muligheten at å innføre parameterstyrte «emneord»-muligheter også for flere datasett (ref. Nytt dataset for Kulturminner? • Basert på emneord, dvs. i bestemte felt • Basert på fritekstsøk – dvs. i et hvilket som helst forekommende felt Utvalg basert på emneord:

• innføre mulighet for flere emneord
• mulig notasjon

[atlefren]

Her var vi nok vel utydlige/uklare men – det hadde vært gøy/fint om vi for eksempel kunne fått til at man kan velge Lok-kategorier (4 st) og Loka-arter (150 st) i egen «emnefelter» for vårt nye datasett «Kulturminnedata fra Riksantikvaren». Dette er strukturert data som ligger i APIet. Viktig her er dog at man har muligheten at kunne velge flere «emneord» separerte av et eller annet skilletegn. Noe slikt skulle kunne gi oss muligheten at kunne vise alle fyrstasjoner eller klosteranlegg fra et fylke eller område (og altså i kombinasjon med flere arter. Kan du ikke tenke/undersøke denne litt og så ser vi?

[atlefren]

Nå virker det jo som om jeg snakker med meg selv, men men.

Skjønner! Finnes det noen måte å spørre etter dette i APIet på? Isåfall burde det være en relativt smal sak å få til. Hvis ikke må vi kjøre en filtrering etter å ha hentet ut alt, noe som også er mulig, men litt mer tricky.

[RaCaoKmp]

Skal dobbelsjekke dette men mener at feltene LokalitetskategoriID respektive LokalitetsartID i APIet skal være mulige å bruke for dette.

[RaCaoKmp]

Yepp er de feltene som jeg angav over! Innholder kun "koder" som de ligger i APIet men teksten til kodelistene kan finnes på GeoNorge Lokalitetskategori: https://objektkatalog.geonorge.no/Objekttype/Index/EAID_EA3E13CE_534E_42eb_9244_3C948DAE5610 Lokalitetsart: https://objektkatalog.geonorge.no/Objekttype/Index/EAID_B9963A75_8175_4c3c_8DE3_A4C5C8F05F3F

[atlefren]

Så, bare for å være 100% sikker her:

Det er altså datasettet lokalitet som skal kunne filtreres på enten LokalitetskategoriID eller LokalitetsartID ?

Jeg tenker at det blir på samme måte som for norvegiana: brukeren er selv ansvarlig for å legge inn emneordene kommaseparert. Spørsmålet er om det er en enten-eller-sak på kategori og art ? (dvs kan man filtrere på både kategori og art? @RaCaoKmp

[RaCaoKmp]

Tror vi gjør dette enkelt i første omgang da dette er en test for å se om det funker/gir oss noe OK. Så man kan antigen velge en eller flere Lok-kategorier (4 st) i fritekst og ikke koder (komma-separerte) ELLER en eller flere Lok-arter (ca. 150 stykker) i fritekst og ikke koder (komma-separerte). Men skal kverne dette med Lars R. også men han er vekk nå så det blir først i neste uke.

[atlefren]

Hmm..

Ad fritekst vs koder: Jeg må (slik jeg forstår det) sende inn kodene til APIet for å filtrere. Dvs at hvis vi skal bruke kategori-navnene må 1 av 3 ting gjøres:

1. Enten må vi, idet du åpner generatoren, hente CSV-definisjonen fra geonorge og oversette til koder, som så settes i URL
2. Eller så må denne hentingen og oversettingen gjøres idet linken åpnes. Det gjør åpning av kartet tregere
3. Den siste muligheten er å lagre mapping navn - kode som en del av prosjektet. Da slipper vi å vente på geonorge-apiet, men vi innfører fare for at vi havner i usync.

Kan jeg foreslå at vi for den første versjonen bruker kodene direkte?

[RaCaoKmp]

Vi kjør på det. Keep it simple stupid! OK i første versjon så får vi se på dette senere.

[atlefren]

Har merget inn en første versjon av denen til master